FountainPen.it Forum

Salve a tutti,
riporto qui una scheda descrittiva e le prime immagini del quaderno in uso.
Vi chiedo, se possibile, di perdonarmi qualche peccato di gioventù (è la mia prima recensione) e di aiutarmi ad'arricchire la descrizione, poichè non so bene quali possano essere le caratteristiche da porre in evidenza per l'uso della carta con una penna stilografica. Vi ringrazio in anticipo per le vostre domande e precisazioni.
__________________________________________
NOME:
Fabriano, Linea Boutique "La vita è bella".
TIPO:
taccuino con elastico di chiusura.
FORMATO:
quasi A5 (20X15).
SPESSORE:
quasi 1 cm, facciamo 0,9 cm.
RILEGATURA:
sul lato lungo,a caldo, 8 segnature non fresate.
Profondità di rilegatura: 7 mm ca. . Sembra abbastanza robusta.

CARTA DI COPERTINA:
NOME:
Fabriano ELLE ERRE.
COLORE:
vari colori, il mio è esterno ARANCIONE / interno VERDONE.
GRAMMATURA:
2 X 220g/m^2. Forse è troppo porosa, ma sembra robusta.

CARTA DELLE PAGINE INTERNE:
Fabriano PALATINA.
COLORE:
Avoriata. Poco più saturo della carta Fabriano "BioprimaBook" (EcoQua). Poco più chiaro della carta Rhodia "Papier Vélin Supérieur Ivoire".
GRAMMATURA:
credo, 85 g/m^2. Sembra poco meno spessa della Rhodia, sopra citata, da 90g/m^2. Sembra poco più spessa della Fabriano, sopra citata, da 85g/m^2.
RIGATURA:
foglio puntinato.
GRANA:
liscia, a metà tra la Rhodia e l'EcoQua sopra citate,piacevole al tatto e versatile.
N° FOGLI:
ne ho contati 64, 8 pagine per 8 segnature,128 facciate.

stralcio della scheda tecnica del produttore:
ACCESSORI:

ELASTICO DI CHIUSURA largo 13 mm, multicolore rigato, un po' andino .
TASCA AD ANGOLO porta carte in terza di copertina, colore verdone.

ASSENTI INGIUSTIFICATI: porta penna e segna pagina.

________________________________________


Nel complesso, il taccuino è esteticamente allegro, ma non sfacciato; è abbastanza pratico, ma non è una macchina da guerra.

ECCO LE PRIME PENNE TESTATE:
Lamy St (EF), inchiostro Diamine Majestic Blue (tra quelli che ho provato fino ad ora, questo è uno degli inchiostri più "sanguinolenti" ).
Penna "X" (aprirò un post per tentare l'identificazione), inchiostro Herbin Rouge Caroubier.
A mio avviso, entrambe le penne scorrono via lisce, nonostante le scarse qualità grafiche dell'operatore .
La carta mi piace! Forse è proprio il compromesso che stavo cercando. Non è inutilizzabile con pastelli ed altri strumenti, ma , a differenza di tanti supporti cartacei provati fino ad ora, si comporta bene anche con le stilo.

ARGH! Il Diamine passa! Nella realtà il sanguinamento è meno evidente che nella scansione. Nel primo gruppo,ho provato gli altri inchiostri che posseggo. La colonna di destra che "identifica" le penne utilizzate nel test degl'inchiostri è scritta interamente con la penna Lamy St (EF) e l'inchiostro Majestic Blue.
Il secondo gruppo riguarda le variazioni del tratto con la Pentel Pocket Brush Pen.
Il terzo gruppo riguarda le variazioni del tratto con una Pentel Polor Brush Grey. La prova degl'inchiostri è andata piuttosto bene! Si intravede solo Il Majestic Blue, tutto a sinistra, e il Monteverde Blue Black.
La prova delle penne a pennello mi ha sorpreso. Pensavo potesse andare molto peggio. Tutto sommato, posso tollerare il fatto che l'inchiostro trapassi il foglio, poichè sono abituato a scrivere su una sola facciata. Le prove successive forniscono una valida esplicitazione dei perchè. Questi sono gli strumenti da disegno che utilizzo frequentemente sui taccuini:
Attendo richieste,
un cordiale saluto,
Emmanuele.

Veramente un'ottima recensione.

La carta, visivamente, e' proprio quella usata per la stampa dei libri da Sellerio. La tonalita' e', per i miei gusti, semplicemente stupenda: calda senza essere eccessiva.

Lo scrivere su carta non bianca da, a chi piace, soddisfazioni visive; guardando le scansioni mi pare pero' di capire, al netto della calibrazione colore, che questa carta necessiti di inchiostri saturi o, se vogliamo, "coprenti", pena l'aspetto "smunto" del tratto.

Non so se l'aspetto smunto sia dovuto alla calibrazione colore o alla tonalita' della carta o, infine, alle caratteristiche "meccaniche" della carta stessa, ma ho come l'impressione che un inchiostro saturo porti ad un risultato di pregio.

Grazie ancora per la recensione, veramente molto utile.

Saluti, Geraldo.

Complimenti Emmanuele, ottima recensione !!

stefano

Vi ringrazio per i complimenti.

gbiotti ha scritto:
guardando le scansioni mi pare pero' di capire, al netto della calibrazione colore, che questa carta necessiti di inchiostri saturi o, se vogliamo, "coprenti", pena l'aspetto "smunto" del tratto.
Non so se l'aspetto smunto sia dovuto alla calibrazione colore o alla tonalita' della carta o, infine, alle caratteristiche "meccaniche" della carta stessa, ma ho come l'impressione che un inchiostro saturo porti ad un risultato di pregio.

Spero che queste 2 immagini possano aiutarti a comprendere meglio il fenomeno.
Penso che gran parte delle tue impressioni sull'aspetto "smunto" siano influenzate dalla pessima resa cromatica delle immagini che ho postato. Mi scuso.
Ho provato a sistemarle su un altro monitor: Adesso sono più fedeli, ma l'intervallo del giallo, forse, l'ho desaturato troppo. Ti mando anche un confronto delle tre carte citate nel mio commento precedente:
1) Rhodia
2) EcoQua
Sfondo : Palatina
Se hai una di queste puoi fare i dovuti confronti cromatici tra Immagine digitale e carta. Riguardo al discorso sulla capacità coprente dell'inchiostro, comunque, in linea generale, sono d'accordo con te: su questo tipo di carte preferisco un inchiostro che in qualche modo "stacchi" dal fondo. Ad altri utenti potrebbe interessare, invece, l'interazione cromatica tra carta avoriata e inchiostro. Credo sia una questione di gusti.
Cordiali saluti,
Emmanuele.

Cosa chiedere di piu.

Saluti, Geraldo.

Davvero complimenti.
Una super recensione
Fabio

Dunque a me personalmente piace più la carta color avorio in quanto a mio avviso esalta di più la scrittura.

adesso una domanda: Ho letto che la rilegatura è a caldo. Il bordo è rigido? Nel senso risulta difficile aprire completamente la pagina o si rischia lo scoraggio? non credo di essere riuscito a spiegarmi

Storia73 ha scritto: Ho letto che la rilegatura è a caldo. Il bordo è rigido? Nel senso risulta difficile aprire completamente la pagina o si rischia lo scoraggio? non credo di essere riuscito a spiegarmi

provo ad avventurarmi in una descrizione, anche se non ho pieno controllo dell'argomento.
il dorso della copertina é rigido, é tutt'uno con la rilegatura dei fogli interni, non si piega e il taccuino non si apre con facilità... non ancora. Certo, tale sistema non é all'altezza di quello dei taccuini Canson (GENIALE), ma da l'idea di essere abbastanza tenace. Tra qualche mese saprò dirvi.

Guardando la prima pagina di copertina puoi notare,a circa 7 mm dal bordo sinistro, una riga pre-formata. Quel segno é la linea di confine tra la parte rigida della rilegatura e la parte piegabile della copertina e delle pagine interne.

Le pagine interne non si dovrebbero staccare, spero , per via del tipo di rilegatura usata che di seguito provo a descriverevi, ipotizzando che sia di tipo brossura a filo refe ed osservando quel poco che non é celato dalla copertina:
ogni segnatura é composta da 4 fogli A4 piegati e cuciti a metà , a formare 8 pagine A5.
Le 8 segnature, cioé, gli 8 fascicoletti così ottenuti, vengono legati tra loro e formano le 64 pagine interne del taccuino (128 facciate). Questo tipo di rilegatura, molto utilizzato per le riviste , ha una struttura più solidale e resistente... si spera .