FountainPen.it Forum

Questa è la mia prima recensione di una penna quindi vi prego di avere pazienza con me, tanta pazienza!
Mi scuso da subito per la cattiva qualità delle foto scattate col cellulare, ma pur amando la fotografia non dispongo di obiettivi macro prediligendo le foto di aeroplani.

L'aspetto della P200 è il tipico Pelikan, serioso e classico, la penna è leggera e dimensionalmente è identica alla M200, si impugna bene anche se non essendo molto grande non è adatta a mani grandi.
La sua lunghezza è di 12 cm "nuda":
Che diventano 14,5 col cappuccio montato:
Anche il pennino è simile a quello della M200:
Per il momento il pennino gratta leggermente, ma è nuovissimo e forse anche la carta utilizzata ovvero un normalissimo blocco di carta sconosciuta non aiuta, in ogni caso non è fastidioso.

Aggiungo anche un tentativo di scrittura per il quale chiedo umilmente perdono per la calligrafia, ma ho fatto veramente uno sforzo per essere comprensibile!
Da quando ho ricominciato ad usare le stilografiche la scrittura è migliorata quindi immaginatevi cosa era prima!
In conclusione le prime impressioni sono ottime, diciamo che posso considerarla una M200 a cartuccia con tutti i vantaggi e svantaggi che ciò comporta, la mia è stata da subito dotata di converter Delta come tutte le mie Pelikan a cartuccia.

Ciao angritti,
complimenti per la recensione e per la penna. Ho sempre avuto un debole per le Pelikan e i loro pennini, nonostante siano dei più semplici, sono quelli che mi attirano di più esteticamente.

Un saluto,

Ciao Andrea, da mancino ti assicuro che la stilografica aiuta molto a migliorare la scrittura, per quanto riguarda la penna è decisamente un ottimo acquisto anche se preferisco la serie "M" (non amo le cartucce ) ma adoro le Pelikan, questa e la 140 in particolare che trovo perfette per le mie mani come misura, una curiosità perche il converter della delta? il pelikan è uno dei migliori da quello che leggo, cosa non andavava?
Complimenti per la recensione sono sicuro che la tua passione per le stilografiche si svilupperà e ne farai altre.

bella recensione

Grazie Ciro, sei troppo buono!
Anch'io ho riscoperto il piacere delle Pelikan infatti da poco ho cominciato una collezione spuria, acquistando penne delle serie più disparate senza esagerare col prezzo.
In effetti si nota la qualità del prodotto anche nelle scolastiche come la Pelikano, penna validissima anche con trent'anni alle spalle, certo che le penne degli anni 70 si assomigliano un po' troppo tra una Silvexa ed una P30 si fatica a notare grandi differenze!

Per Contax: non uso il converter Pelikan perché non l'ho mai trovato, solo compatibili!
Ho iniziato ad usare i Delta e mi trovo benissimo.

ah ok capito pensavo tu avessi avuto dei problemi, si il delta è fatto bene è simile al Dupont S.T., in italia immagino sia più reperibilie rispetto al pelikan

@angritti grazie per aver condiviso le tue impressioni su questa penna.
A costo di rischiare il linciaggio ( ) devo dire che questa penna mi tenta parecchio nonostante abbia già una M205...

Paki perchè il linciaggio?
Io ho due 120, una M150, una M200, una M400, una P30, una P25, una Pelikano, una ..... etc etc
Non bastano mai!

Per le reazioni che suscitò questa penna quando venne lanciata (ovviamente scherzo )

paki ha scritto:Per le reazioni che suscitò questa penna quando venne lanciata (ovviamente scherzo )

La penna, come giustamente evidenziato nella recensione, è una gemella diversa della M200, è soggettivo l'uso o meno del converter, ma in pratica nell'uso non cambia niente, sono ottime entrambi

angritti ha scritto:Questa è la mia prima recensione di una penna quindi vi prego di avere pazienza con me, tanta pazienza!

Chi ben comincia...

angritti ha scritto:Mi scuso da subito per la cattiva qualità delle foto scattate col cellulare, ma pur amando la fotografia non dispongo di obiettivi macro prediligendo le foto di aeroplani...

Si potrebbe aprire un'interessantissima discussione su cosa sia davvero irrinunciabile nell'Arte della Fotografia, ma non è questa la sede più opportuna...
Mi permetto, invece, di segnalarti che cosa ritengo davvero irrinunciabile quando si mostra una penna stilografica.
Foto:
1- penna chiusa;
2- cappuccio e fusto affiancati;
3- penna con cappuccio calzato;
4- iscrizione principale del Produttore;
5- pennino ed alimentatore.
6- sistema di caricamento (almeno quello che risulta visibile dall'esterno).
La clip/fermaglio del cappuccio è un elemento fondamentale per la riconoscibilità della Casa produttrice e del Modello, e deve risultare chiaramente visibile con le corrette proporzioni almeno nelle foto 1 e 3.
Che uccello è questo?! Ah, è un Pellicano!!

Giorgio

Grazie Musicus per i suggerimenti, ma non potrò probabilmente mai fotografare le iscrizioni del produttore per le quali è obbligatorio l'uso di un obiettivo macro, col cellulare proprio non riesco e le mie ottiche fotografiche sono quasi tutte nel campo dei tele o grandangoli.
Per il resto sarò lieto di seguire le indicazioni suggeritemi.

Puoi fotografare la penna intera dal lato della scritta che t'interessa con un obiettivo normale in raw o in JPEG al massimo dei pixel e tagliare la foto solo per la parte che ti interessa, con Photoshop od altro programma simile, la grandezza del pezzo ritagliato sarà sempre più che sufficiente per il forum.

Maxpop anche il tuo suggerimento è interessante, ne terrò conto, grazie.

si infatti, come scrive Riccardo, è una "gemella diversa". Se non fosse per la presenza ingombrante della M200 la P200 sarebbe più apprezzata di quel che è. A me ad esempio piace molto la pulizia del fusto che non porta la sezione separata dall'anello che aziona il pistone.
Semmai mi spiace che per cambiare il pennino si debba comprare anche un pezzo della penna facendo aumentare sensibilmente il costo rispetto ad un ricambio per la serie M.
Ma qualità di scrittura e flusso sono parimenti garantiti su questa versione a cartuccia converter. (imho)