Koten90 ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2024, 13:00
Effettivamente la parte anteriore del pennino non è cilindrica, avvolta sull’alimentatore, ma spesso apre la sua curvatura allargandosi sulle ali.
Ho provato anche io a fare un disegnino, sono piuttosto scarso a mano libera, ma ho tentato di riprodurre il pennino nel modo più simile possibile per spiegare i 3 passaggi fatti sul mio #6 (la parte ombreggiata indica la curvatura che avvolge effettivamente l’alimentatore, le frecce il punto più “debole” dove avviene la flessione).
1) Situazione iniziale.
Geometricamente, la Linea di Piega (abbrevierò con LP) è il segmento più debole del rebbio, quindi quello che parte dal punto più arretrato della fenditura mediana e arriva perpendicolarmente al bordo esterno (il tratto più breve).
2) Prolungamento del foro di sfiato.
Prolungando i rebbi, si supera il punto in cui il pennino torna ad allargarsi e spingersi verso il basso nella solidissima forma a sezione semicircolare. In questo caso,
la LP non si forma più tra il punto più arretrato della fenditura, ma sempre perpendicolarmente al bordo esterno, in modo da percorrere la strada più breve verso la fenditura (c’è meno materiale qui che più indietro).
In sostanza, prolungare la fenditura funziona, ma non oltre la linea delle spalle.
3) Scarico delle spalle.
Andando a molare la parte posteriore delle spalle,
si spezza la geometria semicircolare del pennino e si porta il bordo esterno più vicino alla fenditura mediana, arretrando effettivamente la LP. Questo è vero se (e solo se) la distanza tra fenditura e borro esterno è inferiore alle precedenti, in modo da formare una nuova LP, altrimenti questa si formerà comunque nel punto in cui la distanza è minore, più avanti verso la punta.
IMG_2323.jpeg
Per evitare l’effetto “Jowo-Elastic” è necessario che la fenditura prosegua oltre lo scarico delle spalle, in modo da formare una LP “obliqua” rispetto alla lunghezza del pennino.
ritorno indietro un attimo (scusate se la discussione è progredita ben oltre) su questo tuo tentativo di spiegazione, ed essendomi andato a leggere parte del 3d, che si sviluppa sull'argomento su FPN per una consistente parte già nel 2017 (strano che mi sia fuggito, dato che sono membro di FPN circa dal 2015, ma probabile che allora non fossi molto addentro a questioni di flex...), ritrovo alcuni punti in comune.
Bobje, super moderator di FPN, ad un certo punto, mostra questo suo disegno, nel quale cerca di spiegare come cambi la posizione dello "splay pivot" (fulcro di strombatura) quando si va a togliere materiale dall'interno del pennino o dall'esterno.
Il fulcro di strombatura dovrebbe essere il punto nel quale inizia l'apertura dei rebbi, o in sostanza dove si forma la piega.
La sua spiegazione mi sembra interessante (anche se il disegno è impreciso... - anche i miei d'altra parte sono buttati giù malamente!) perché mi aiuta a cogliere come anche la rimozione di materiale dall'esterno possa contribuire a far allargare i rebbi.
capisco l'utilità del foro allargato, sottraendo materiale permette alle due punte di piegarsi, lungo le linee tratteggiate, e i rebbi si allargano
In questo caso invece la mia iniziale impressione era che togliere materiale dall'esterno approssimasse il corpo del pennino ad una lamina piatta causandone unicamente il piegamento (perpendicolare al taglio tra i rebbi), ossia il comportamento da elastic.
Questo è probabilmente vero, ma vale quando i tagli sono indietro sul corpo del pennino.
Se i tagli sono sufficientemente avanzati, oltre il punto di inizio del taglio tra i rebbi, allora mi diventa evidente perché i rebbi possano aprirsi di più.
E' ovvio anche che se le due azioni sono combinate (foro allargato e tagli laterali al posto giusto) i risultati si sommano.
Dato che mettere in atto questi tagli sostanzialmente riduce la resistenza del pennino alla piegatura (sottraendo materiale), rimane comunque (rispetto a flessibilità date da materiali differenti, leghe diverse, etc.,) il rischio che oltre un certo limite il ritorno nella posizione originale sia compromesso.
