FountainPen.it Forum

...questione di gusti personali... ovvio... ma toccare metallo o legno, mi fà sentire più da vicino Madre Terra....
Senza togliere nulla ai bei colori della plastica....

piccardi ha scritto:Beh, se interessa il legno laccato, la Shima Kuwa che ho recensito tempo fa:



è molto bella. Troppo costosa, essendo pure una edizione limitata, ma senza ombra di dubbio un lavoro di prima qualità.

Simone

..comunque è stupenda...
Anche se non so quanto siano 160.000 yen...

piccardi ha scritto:

Andrea C ha scritto: Francamente penso che non esista maggior piacere che avere in mano materiali naturali.
Cioè metalli o legno... Acciaio, alluminio, argento, oro (per chi se lo può permettere, evitando pacchianate...) e legni caldi venati e luminosi.
Anche io, come tutti, ho varie stilo in plastica (che sia plastica/celluloide/resina/boh... non varia il concetto...) a cui sono affezionatissimo e che trovo gradevolissime...
Ma impugnare metallo o legno è sicuramente una sensazione moooolto diversa....!!!!!!!!!

Beh, il legno è un materiale naturale, ma se non viene pesantemente trattato non è il massimo per una stilografica, si macchia con relativa facilità.

Il metallo però è assai poco naturale, per estrarlo occorrono procedimenti industriali. Francamente non ci vedo poi questa gran differenza fra l'usare il calore per fare fusioni, (ma l'alluminio ormai lo ottieni solo con l'elettrolisi) e mescolare gomma e zolfo (ebanite) o canfora celluloide e acido nitrico (celluloide).

La plastica forse è un po' meno naturale, dovendo polimerizzare materiali derivati dal petrolio, ma quanto? Anche il petrolio è naturale... Alla fine ho come l'impressione che la maggiore o minore "naturalità" dipenda dal fatto che alcuni materiali sono in uso da molto più tempo di altri e per questo ci sembrino più naturali.

Probabilmente in questo sono molto prosaico, ma a senzazione tattile trovo assai poca differenza fra una stilografica di celluloide, di ebanite o di plastica. Con il metallo la differenza c'è ma tenderei a ricondurla di più alla diversa conduttività termica, che lo rende un materiale più freddo.

Simone

Quoto Simone al 100%

Andrea C ha scritto:

piccardi ha scritto:Beh, se interessa il legno laccato, la Shima Kuwa che ho recensito tempo fa:



è molto bella. Troppo costosa, essendo pure una edizione limitata, ma senza ombra di dubbio un lavoro di prima qualità.

Simone

..comunque è stupenda...
Anche se non so quanto siano 160.000 yen...

http://www.xe.com/ucc/convert/?language ... JPY&To=EUR

ecco quanto sono....

Ma anche non necessariamente laccate:

http://www.nakaya.org/en/gallery.aspx?body=Briar

Lo avevo già detto che mi piacciono le Nakaya...

piccardi ha scritto:Beh, se interessa il legno laccato, la Shima Kuwa che ho recensito tempo fa:



è molto bella. Troppo costosa, essendo pure una edizione limitata, ma senza ombra di dubbio un lavoro di prima qualità.

Simone

Si ma ha un sistema di caricamento ridicolo

Tommaso

Anche a me non piace la cartuccia/converter, ma occorre riconoscere che in termini di praticità le cartucce sono una soluzione vincente, e con un buon converter non è che hai molto da invidiare (capienza a parte) ad uno stantuffo.

Ed a quanto pare in Giappone questo sembra essere molto più apprezzato rispetto all'uso di altri sistemi.

Simone

Si ma la penna in questione non è state create per essere solo pratica

Essendo...anziano sono anche arteriosclerotico e mi ripeto :
per me superata una certa cifra le stilografiche DEVONO essere a stantuffo !!
Se cercassi la praticità userei le penne Bic , portandomene dietro almeno 50 !!

rembrandt54 ha scritto:Essendo...anziano sono anche arteriosclerotico e mi ripeto :
per me superata una certa cifra le stilografiche DEVONO essere a stantuffo !!
Se cercassi la praticità userei le penne Bic , portandomene dietro almeno 50 !!

Come non quotarti? Rembrantone

Sono d' accordo con te ma 50 bic? mai !

Saluti

Tommaso Leante

Io personalmente preferisco la plastica, è la giusta via di mezzo tra eleganza e praticità. Con la plastica puoi imitare la celluloide, fare penne trasparenti ecc...

Domenico

ghostrider ha scritto:Io personalmente preferisco la plastica, è la giusta via di mezzo tra eleganza e praticità. Con la plastica puoi imitare la celluloide, fare penne trasparenti ecc...

Domenico

Perfettamente d'accordo.
Cordiali saluti

rembrandt54 ha scritto:Essendo...anziano sono anche arteriosclerotico e mi ripeto :
per me superata una certa cifra le stilografiche DEVONO essere a stantuffo !!
Se cercassi la praticità userei le penne Bic , portandomene dietro almeno 50 !!

Sono in assoluto disaccordo, se proprio dovessi scegliere un solo sistema di caricamento integrato prenderei quello che tecnicamente è superiore agli altri, e questo non è lo stantuffo quanto la siringa rovesciata.

Ciao
Simone

piccardi ha scritto:

rembrandt54 ha scritto:Essendo...anziano sono anche arteriosclerotico e mi ripeto :
per me superata una certa cifra le stilografiche DEVONO essere a stantuffo !!
Se cercassi la praticità userei le penne Bic , portandomene dietro almeno 50 !!

Sono in assoluto disaccordo, se proprio dovessi scegliere un solo sistema di caricamento integrato prenderei quello che tecnicamente è superiore agli altri, e questo non è lo stantuffo quanto la siringa rovesciata.

Ciao
Simone

Caro Simone,
io non ho mai detto che lo stantuffo sia tecnicamente superiore alla siringa rovesciata; dico che per me , superata una certa cifra, le penne NON possono essere a cartuccia !
Tutto qui....anzi per farti capire quanto mi hai convinto, ho rimesso nell'elenco delle penne da comprare la Pilot Custom 823 !!!
con simpatia
stefano

rembrandt54 ha scritto: io non ho mai detto che lo stantuffo sia tecnicamente superiore alla siringa rovesciata; dico che per me , superata una certa cifra, le penne NON possono essere a cartuccia

Continuo a non essere d'accordo neanche su questo, per me quello che conta in una penna attuale è, nell'ordine:

1. come scrive
2. l'estetica (ma qui siamo sul soggettivo, per cui questo potrebbe anche esser messo sotto)
3. la qualità costruttiva e della lavorazione
4. il sistema di caricamento

Per i sistemi di caricamento la cartuccia/converter sta ben sotto siringa rovesciata e stantuffo, ma la preferisco senza ombra di dubbio a levette/pulsanti di fondo o altre riedizioni di sistemi senza vantaggi tecnici fatte solo per motivi di marketing.

Ma io rifiuto di fare considerazioni sulla qualità di una penna basandomi solo su un aspetto che pur rilevante resta di secondo piano rispetto ad altro come il caricamento.

Per esser chiari non avrei dubbi sul cosa scegliere fra una Montblanc a stantuffo ed una Pilot Maki-e di pari prezzo. La seconda vince a mani basse sui punti 1 e 3 (oltre, ma questo è soggettivo, sul 2). Lo stantuffo verso la cartuccia mi risulterebbe un vantaggio totalmente marginale.

Posso solo rammaricarmi che la Pilot non faccia Maki-e a stantuffo o con siringa rovesciata, perché nella mia scala andrebbe vicina alla perfezione, ma evidentemente in Giappone lo stantuffo deve godere di scarsa considerazione.

Simone

Simone