FountainPen.it Forum

Allora, come da titolo la scelta pende fra una Parker vacumatic in perfetto stato di conservazione, con pennino intatto e flessibile e una Waterman safety in ebanite, la vacumatic è in celluloide, contagocce, solo che io non riesco a capire dove stia il fondello per far rientrare il pennino, ma comunque a proposito del pennino della Waterman immagino avrà comunque una certa flessibilità dato che è in oro 18k. Mi potreste dare un suggerimento per l'acquisto? Grazie

Non vorrei prendere una cantonata grossa quanto una casa, ma vacumatic eyedropper??? Vacumatic dovrebbe per l'appunto essere il nome del sistema di caricamento, a meno che non ci sia qualche edizione a contagocce della quale ignoro l'esistenza...aspetto commenti da utenti più esperti, ma mi suona proprio strano!
Luca

Facciamo ordine...

La Parker Vacumatic è quella della seconda immagine, NON è una rientrante Parker non le hai mai fatte,
il metodo di ricarica è appunto vacumatic, un meccanismo che crea il vuoto all'interno del serbatoio e lo riempie di inchiostro,
se si carica a contagocce è stata modificata da un fabbro .

La penna in ebanite fiammata (arancio e nero) della prima immagine NON è una Waterman 42,
e se lo è il cappuccio non è il suo, se ha un pennino 18K vuol dire che è stata fatta per il mercato francese.

La Wat lasciala perdere troppo pasticciata, la Vac assicurati che sia perfettamente funzionante e tutta originale, poi se ne può parlare.

Le Vacumatic si chiamano così dal loro sistema di caricamento, che funziona come una pompa. Se cerchi sul wiki c'è uno schema. Se la carichi come fosse a contagocce (svitando la sezione) vuol dire che va sistemata. Parker a contagocce non le trovi dalla fine degli anni 10, le Vacumatic sono del 1933 (quella comunque è una versione più tarda, anni '40).

E quanto alla Waterman non sono troppo convinto, oltre che dal cappuccio che non è assolutamente il suo, neanche del corpo.

Simone

lucadanna ha scritto:Non vorrei prendere una cantonata grossa quanto una casa, ma vacumatic eyedropper??? Vacumatic dovrebbe per l'appunto essere il nome del sistema di caricamento, a meno che non ci sia qualche edizione a contagocce della quale ignoro l'esistenza...aspetto commenti da utenti più esperti, ma mi suona proprio strano!
Luca

No, dicevo della Waterman, lei ha caricamento a contagocce

sanpei ha scritto:Facciamo ordine...

La Parker Vacumatic è quella della seconda immagine, NON è una rientrante Parker non le hai mai fatte,
il metodo di ricarica è appunto vacumatic, un meccanismo che crea il vuoto all'interno del serbatoio e lo riempie di inchiostro,
se si carica a contagocce è stata modificata da un fabbro .

La penna in ebanite fiammata (arancio e nero) della prima immagine NON è una Waterman 42,
e se lo è il cappuccio non è il suo, se ha un pennino 18K vuol dire che è stata fatta per il mercato francese.

La Wat lasciala perdere troppo pasticciata, la Vac assicurati che sia perfettamente funzionante e tutta originale, poi se ne può parlare.

La Waterman è una rientrante e NON è una 42 ma una Ripple, e come le rientranti è una contagocce, la Vacumatic, lo dice il nome, crea il vuoto o vacuum in latino. La Wat difatti ha la dicitura made in France.

Mi ero informato sulle penne che acquistavo e non mi pare di aver detto che era una Waterman 42, poi, la frase ", la vacumatic è in celluloide," è un inciso e pertanto non c'entra niente con "contagocce" che sta dopo e si riallaccia a "una Waterman safety in ebanite". Perciò non capisco tutte queste incomprensioni, forse scrivo in una maniera un po' astrusa. Scusate. Anche se grammaticalmente la frase mi sembra corretta.

sanpei ha scritto:La Parker Vacumatic è quella della seconda immagine, NON è una rientrante Parker non le hai mai fatte.

La penna in ebanite fiammata (arancio e nero) della prima immagine NON è una Waterman 42,
e se lo è il cappuccio non è il suo, se ha un pennino 18K vuol dire che è stata fatta per il mercato francese.

La Wat lasciala perdere troppo pasticciata, la Vac assicurati che sia perfettamente funzionante e tutta originale, poi se ne può parlare.

La prima frase mi è proprio oscura, qui sono certo di aver scritto giusto, ho detto che la Waterman è una safety a parker ho detto solo che ha un pennino flessibile. La seconda poi, non ho fatto alcun riferimento alla 42, forse anche lei è rientrante? Andando avanti ho un'altra domanda, che valore ha il fatto che sia stata fatta per il mercato francese? Dico questo senza malizia od intenti provocatori, sincero interesse. La Vac è originale, e, alla luce delle mie correzioni sulla Wat, cosa ne pensate?

PenninoM ha scritto:

sanpei ha scritto:Facciamo ordine...

La Parker Vacumatic è quella della seconda immagine, NON è una rientrante Parker non le hai mai fatte,
il metodo di ricarica è appunto vacumatic, un meccanismo che crea il vuoto all'interno del serbatoio e lo riempie di inchiostro,
se si carica a contagocce è stata modificata da un fabbro .

La penna in ebanite fiammata (arancio e nero) della prima immagine NON è una Waterman 42,
e se lo è il cappuccio non è il suo, se ha un pennino 18K vuol dire che è stata fatta per il mercato francese.

La Wat lasciala perdere troppo pasticciata, la Vac assicurati che sia perfettamente funzionante e tutta originale, poi se ne può parlare.

La Waterman è una rientrante e NON è una 42 ma una Ripple, e come le rientranti è una contagocce, la Vacumatic, lo dice il nome, crea il vuoto o vacuum in latino. La Wat difatti ha la dicitura made in France.

Rifacciamo ordine...

Ripple è un tipo di colorazione dell'ebanite non un modello, oltretutto quella in immagini non è Ripple ma Woograin,
questa non è un'opinione ma un fatto, chi la vende ha poche idee e ben confuse purtroppo, ,
oltretutto il pennino in oro 18K è moderno assolutamente non pertinente con la penna che secondo me NON è una Waterman,
almeno non tutta quanta

Ok, mi ero fidato del venditore, mi dispiace. Comunque il pennino è marchiato watermann, per il resto mi fido, anche se una rientrante, anche se non autentica o comunque meticcia, con un pennino 18k presumibilmente molleggiato, mi farebbe piacere comunque, cosa mi consigli? La vacumatic so per certo è nelle migliori condizioni.

PenninoM ha scritto: La Waterman è una rientrante e NON è una 42 ma una Ripple, e come le rientranti è una contagocce, la Vacumatic, lo dice il nome, crea il vuoto o vacuum in latino. La Wat difatti ha la dicitura made in France.

L'ebanite rippled è un'altra, se cerchi sul wiki trovi una pagina dedicata con tanto di fotografia. Come ti diceva sanpei quella ebanite lì non è rippled. Se puoi hai la pazienza di andare a documentarti sul wiki capirai anche perché la abbiamo chiamata 42, è il numero con cui la Waterman identificava la gran parte delle sue rientranti.

Riguardo alla vacumatic l'hai detto te nel primo messaggio:

PenninoM ha scritto: la vacumatic è in celluloide, contagocce, solo che io non riesco a capire dove stia il fondello per far rientrare il pennino

il contagocce con questa non c'entra, e di nuovo se guardi sul wiki vedi come funziona effettivamente, c'è una pagina apposta per quel modello, anche se scarna, ed una dedicata al suo particolare sistema di caricamento, da cui prende il nome.

Simone

Qualche info per completezza, la Vac è una Junior, a naso direi prodotta tra 42 e 48 (per essere sicuri bisognerebbe guardare i codici), a giudicare dalla clip negli USA, il pennino nella foto non è flessibile, è paragonabile a diversi pennini moderni, i pennini flessibili delle Vac sono leggermente diversi.
Tra le due direi meglio la Vac, perché è un ottima penna con cui scriverci, e perché quando un uomo con una Vacumatic incontra un uomo con una rientrante, l'uomo con la rientrante ha la camicia sporca (di inchiostro).

Allora, se qualcuno leggesse i miei messaggi ho specificato e quella "la vacumatic è in celluloide" è un inciso, è la seconda volta che lo ripeto, il resto si riallaccia alla frase sulla waterman.

AeRoberto ha scritto:...quando un uomo con una Vacumatic incontra un uomo con una rientrante, l'uomo con la rientrante ha la camicia sporca (di inchiostro).

OT: Applausi a scena aperta Ma a proposito, citavi GMV o Coliandro?

PenninoM ha scritto:Allora, se qualcuno leggesse i miei messaggi ho specificato e quella "la vacumatic è in celluloide" è un inciso.

Ammetterai che inserire un inciso tra virgole all'interno di un elenco di termini separati da virgole confonde un po' le idee
Per quanto sia preferibile evitare gli incisi (soprattutto se riproducono un tipico andamento del parlato, come non è il caso in questo inciso ) , nel caso è meglio separarli col trattino o le parentesi.