courthand ha scritto:Certo che lo stampato offre la massima espressione di quella dote che in inglese è detta consistency (omogeneità di forme, angli, spaziature etc) ma proprio perchè perfetta priva di anima, di personalità: il professor Anderson diceva che in uno scritto a mano un certo minimo grado di irregolarità è tollerabile, anzi auspicabile.
E' esattamente ciò che intendevo! Basti osservare certi testi stampati in Fraktur, Half Uncial, etc... e gli scritti nello stesso stile eseguiti dai calligrafi, a mano. Ogni lettera ha una propria "personalità" pur essendo del tutto simile alle altre, e l'immagine globale dello scritto trasmette una sensazione di vitalità, una qualità tutta diversa e migliore.
La stessa differenza di cui parlava Ottorino, negli abiti di sartoria. E poi si tratta di scritture antiche. Naturalmente l'omogeneità è importantissima, ma allora meno che mai si poteva contare su strumenti in grado di tracciare segni sempre uguali
A volte osservo sui libri gli esempi dei moderni calligrafi, ineccepibili se confrontati con i testi originali dell'epoca, cui si ispirano. E oltre al respiro del tempo, mi sembra che si perda anche qualcosa di più profondo... l'anima.
Correggimi Alessandro se sbaglio, ma credo che il solo stile a fare eccezione in questo senso sia il Copperplale, e i corsivi da esso derivati, in generale. Là mi sembra che funzioni tutto alla rovescia, meno omogeneità si nota e più questo salta agli occhi come un elemento di disturbo...
Complicata, la Calligrafia!!!
