FountainPen.it Forum

Dopo essermi lamentato dell' incostanza di flusso della mia Twsbi Diamond 580 a punta M, ho chiesto al mio venditore di fiducia di sostituirmi l' intero blocco, nella flebile speranza che quello sostitutivo fosse migliore.
Con mio ENORME piacere, cosi' è stato perchè ora la Diamond a punta M è in grado di scrivere con tratto spesso e flusso estremamente abbondante, riga dopo riga.
Ho fatto un piccolo test mettendola a paragone con la mia Delta Dolcevita appena tornata dalla riparazione(flusso ancora maggiore)

Scarabocchiando ininterrottamente entrambe le penne sostengono adeguatamente la richiesta d'inchiostro ma, mentre la Delta va in crisi dopo qualche minuto, la Diamond continua a scrivere anche se con flusso leggermente inferiore. Dopo un iniziale flusso abbondante, scarabocchiando con la Twsbi si assiste ad una leggera diminuzione del flusso che però rimane costante continuando a scarabocchiare. Delta si comporta allo stesso modo ma dopo un po' di tempo si cominciano ad avvertire delle difficoltà di scrittura.
Penso comunque che le penne vadano entrambe bene perchè, in condizioni normali di scrittura, la richiesta d'inchiostro/minuto non dovrebbe essere tanto elevata perciò entrambe dovrebbero garantirmi un' esperienza di scrittura adeguata.

Il tal senso Twsbi mi ha stupito perchè, il mio alimentatore in particolare, sembra addirittura meglio di quello Delta quindi non posso che tesserne le lodi.


Ciao a tutti!

Si, confermo anch'io che le ultime 580 e 700 sono migliorate tantissimo.
Senza pubblicizzarlo, devono avere fatto qualche modifica all'alimentatore.
Nella mia vecchia 700 invece, grazie al supporto di Ottorino, sono riuscito ad ottenere un miglioramento caricandola con metanolo, e lasciandola carica una settimana, prima di inchiostrarla.
Il che mi fa pensare che il problema fosse nel materiale più che nel disegno.

Che bello !!
Me n'ero scordato .
Facci sapere quanto dura il trattamento di passivazione.

Per ora regge benissimo, secondo me il metanolo è reagito con la superficie dell'alimentatore, migliorando il flusso dell'inchiostro.

Quando si dice che basta poco !!

Grande Ottorino!! Ma a cosa serve esattamente questo trattamento? Mi linkereste la discussione?(temo di non riuscire a trovarla) Non si finisce mai di imparare cose nuove!

Comunque concordo con te, Phormula. Twsbi mi ha STUPITO. Avevo quasi rinunciato all' acquisto di un' altra Twsbi ma visto il comportamento che ha adesso il mio modello, probabilmente ne prenderò un' altra identica o aspetterò l' uscita della mini vac che mi è piaciuta moltissimo fin dal primo momento che l'ho vista.

Comunque vorrei fare un' osservazione:

è probabile che gli alimentatori siano stati cambiati ben prima dell' uscita del modello rose gold. Questo lo dico perchè la sostituzione dell' alimentatore/pennino è stata fatta da Marco prima dell' uscita del nuovo modello.
Twsbi deve aver prestato ascolto alle imprecazioni degli utenti puntigliosi come il sottoscritto

raffaele90 ha scritto:Grande Ottorino!! Ma a cosa serve esattamente questo trattamento? Mi linkereste la discussione?(temo di non riuscire a trovarla) Non si finisce mai di imparare cose nuove!

Non c'e' una discussione.
Era privata. Si tratta di bagnare l'alimentatore col metanolo, sperando che non si sciolga,
Questo, se hai fortuna, ne cambia le proprietà superficiali, ovvero la capacita di essere piu' o meno bagnato dall'inchiostro.

Ricordo che il metanolo non è proprio una robina da tutti i giorni.

Cercare
scheda sicurezza metanolo
con google e rendersi conto dei rischi.

Seguendo il consiglio di Ottorino ho fatto una (velocissima) ricerca sui rischi connessi all'uso di metanolo e sono rimasto a bocca aperta

- Tossico per inalazione, contatto con la pelle e per ingestione.
- Tossico: pericolo di effetti irreversibili molto gravi per inalazione, a contatto con la pelle e per ingestione.
- Facilmente infiammabile.
- Formazione di cariche elettrostatiche con rischio di accensione.
- Miscele gas/vapore-aria sono infiammabili entro i limiti di esplosione


Ribadisco il consiglio di Ottorino: occhio!

Si, infatti. L'idea del trattamento con metanolo è stata un dialogo tra chimici, basata sull'osservazione che l'inchiostro nella mia VAC non bagnava bene la superficie.
Ovviamente la cosa è stata fatta con le opportune cautele, da persone consapevoli di quel che stavano maneggiando.

Quando anni fa qualcuno mise del metanolo nel vino, sappiamo tutti come finì.
E' un solvente da maneggiare con cautela, evitando di inalarne i vapori.

Magari può funzionare anche un trattamento con etanolo, che è più semplice e molto meno

Si, conosco i rischi connessi all' inalazione di metanolo. Avendo studiato biologia non posso permettermi di essere totalmente inconsapevole. Il metanolo nel vino che mettevano diversi anni fa per aumentarne la gradazione dovrebbe dare un' idea precisa su quali siano i rischi.
Sinceramente per me parlate aramaico antico, non idea di come sia possibile cambiare le proprietà di una plastica immergendola in metanolo, sfondate davvero una porta aperta. Se dovesse capitarmi, farò qualche tentativo su pennacce economiche che hanno problemi di flusso per vedere se si possono ottenere dei miglioramenti. Volendo a casa avrei guanti, mascherine e occhiali; l' ideale sarebbe farlo sotto cappa ma per il mio laboratorio segreto, nascosto sotto terra, ci sto ancora lavorando

OT:
Cosa succede esattamente a livello chimico?

Grazie delle informazioni

Se non ricordo male l' intossicazione acuta da metanolo dovrebbe produrre nausea, vomito, allucinazioni e "suicidio" di massa di neuroni con danni irreversibili e rischio di morte. Il problema è che essendo cosi' volatile sarebbe meglio lavorarci sotto cappa, no?

Secondo me sarebbe meglio non lavorarci........ soprattutto non avendo attrezzature e conoscenze adeguate.
Decisamente ho un approccio migliore con l'etanolo

Senza entrare troppo nel dettaglio, il metanolo interagisce con la superficie della plastica, modificandone le caratteristiche.
In certe condizioni, questo può migliorare la scorrevolezza dell'inchiostro, che "bagna" meglio la superficie e quindi può fluire per capillarità, come s'ha da fare in un alimentatore.

gandalff ha scritto:Secondo me sarebbe meglio non lavorarci........ soprattutto non avendo attrezzature e conoscenze adeguate.
Decisamente ho un approccio migliore con l'etanolo

Esatto, infatti sia io che Ottorino siamo chimici, e quindi le cose sono state fatte nel rispetto delle norme di sicurezza.
Farsi del male per una penna è stupido.

Questo lo avevo capito
Io mi riferivo a profani come me, che magari, visti i risultati incoraggianti, potrebbero pensare di fare degli esperimenti.