FountainPen.it Forum

Oggi, mi è stato regalato questo inchiostro, cosa ne pensate?
lo trovo meno acquoso del 4001, ma meno denso

Dai su, non fate i timidi, lo so che lo avete provato

L'ho provato,ma sinceramente è più un grigio che un nero.Sinceramente non lo ritengo un granchè.
Dovrebbe essere prodotto negli stabilimenti Parker e Waterman in Francia (ormai sono una cosa sola);ma il nuovo Parker Quink è di pessima qualità,oltre ad essere grigio,e intasa maledettamente le penne.
Il Waterman,pur contenendo 50 ml di inchiostro contro i 62 ml del Parker,costa anche di più.

Ho provato il rosso Waterman e mi è sembrato lo stesso, identico nei parametri
fondamentali, del rosso Parker, quindi stessa saturazione, scorrevolezza e feathering.

luis82 ha scritto:Oggi, mi è stato regalato questo inchiostro, cosa ne pensate?
lo trovo meno acquoso del 4001, ma meno denso

Acquoso il 4001 nero...???????

vikingo60 ha scritto:L'ho provato,ma sinceramente è più un grigio che un nero.Sinceramente non lo ritengo un granchè.
Dovrebbe essere prodotto negli stabilimenti Parker e Waterman in Francia (ormai sono una cosa sola);ma il nuovo Parker Quink è di pessima qualità,oltre ad essere grigio,e intasa maledettamente le penne.
Il Waterman,pur contenendo 50 ml di inchiostro contro i 62 ml del Parker,costa anche di più.

Ragion per cui, ho comprato due converter, uno per la mia PARKER IM PREMIUM, ed uno per la WATERMAN CF.
Che caricherò entrambe ad inchiostro SHEAFFER, per ora....faccio bene?

hermes73 ha scritto:

vikingo60 ha scritto:L'ho provato,ma sinceramente è più un grigio che un nero.Sinceramente non lo ritengo un granchè.
Dovrebbe essere prodotto negli stabilimenti Parker e Waterman in Francia (ormai sono una cosa sola);ma il nuovo Parker Quink è di pessima qualità,oltre ad essere grigio,e intasa maledettamente le penne.
Il Waterman,pur contenendo 50 ml di inchiostro contro i 62 ml del Parker,costa anche di più.

Ragion per cui, ho comprato due converter, uno per la mia PARKER IM PREMIUM, ed uno per la WATERMAN CF.
Che caricherò entrambe ad inchiostro SHEAFFER, per ora....faccio bene?

Lo Srkip nero, almeno quello che ho io, che però ha qualche anno, è un bel nero intenso che fa concorrenza al Pelikan. Il nero Waterman non l'ho mai usato, erano discreti (ma li ho finiti ed avevano anche loro una età non trascurabile) l'havana (marrone) ed il Blu/nero.

Simone

hermes73 ha scritto:

vikingo60 ha scritto:L'ho provato,ma sinceramente è più un grigio che un nero.Sinceramente non lo ritengo un granchè.
Dovrebbe essere prodotto negli stabilimenti Parker e Waterman in Francia (ormai sono una cosa sola);ma il nuovo Parker Quink è di pessima qualità,oltre ad essere grigio,e intasa maledettamente le penne.
Il Waterman,pur contenendo 50 ml di inchiostro contro i 62 ml del Parker,costa anche di più.

Ragion per cui, ho comprato due converter, uno per la mia PARKER IM PREMIUM, ed uno per la WATERMAN CF.
Che caricherò entrambe ad inchiostro SHEAFFER, per ora....faccio bene?

Lo Sheaffer Skrip degli anni '90,quello con la scatola gialla e il tappo metallico,per intenderci,era letteralmente ottimo.
Quello nuovo l'ho provato (è fabbricato in Slovenia) ;è un pò più secco,ma è sempre migliore del Parker.

vikingo60 ha scritto:

hermes73 ha scritto: Ragion per cui, ho comprato due converter, uno per la mia PARKER IM PREMIUM, ed uno per la WATERMAN CF.
Che caricherò entrambe ad inchiostro SHEAFFER, per ora....faccio bene?

Lo Sheaffer Skrip degli anni '90,quello con la scatola gialla e il tappo metallico,per intenderci,era letteralmente ottimo.
Quello nuovo l'ho provato (è fabbricato in Slovenia) ;è un pò più secco,ma è sempre migliore del Parker.

...quindi la mia scelta di usare i converter rispetto alle cartucce, è decisamente migliorativa, giusto?

@ hermes 73
Sicuramente con il converter la gestione della penna è molto più economica,inoltre c'è il vantaggio di poter scegliere l'inchiostro che si desidera.E a questo punto,data la qualità delle plastiche di alcuni converter moderni,che si prestano molto poco allo scorrimento interno dell'inchiostro,ne suggerirei uno molto fluido.

Di nero Sheaffer io ho avuto in passato le cartucce Skrip "Jet Black" che erano semplicemente stupende.
E' stato il miglior nero in assoluto che abbia mai usato e purtroppo non l'ho più trovato da nessuna parte.
Era più nero del Perle Noire e del 4001 e, al tempo stesso, era superfluido e con asciugatura rapida.
Qualcun'altro nel forum lo ha mai provato ?

vikingo60 ha scritto: Lo Sheaffer Skrip degli anni '90,quello con la scatola gialla e il tappo metallico,per intenderci,era letteralmente ottimo.
Quello nuovo l'ho provato (è fabbricato in Slovenia) ;è un pò più secco,ma è sempre migliore del Parker.

Il mio è degli anni 2000, scatola rossa, ma sempre tappo metaliico e boccetta in vetro con il setto (Skrip Well), solo più "tozza". E mi trovo molto bene, un nero nero, che fa tranquillamente concorrenza al Pelikan e all'Aurora per scurezza.

Simone

vikingo60 ha scritto:@ hermes 73
Sicuramente con il converter la gestione della penna è molto più economica,inoltre c'è il vantaggio di poter scegliere l'inchiostro che si desidera.E a questo punto,data la qualità delle plastiche di alcuni converter moderni,che si prestano molto poco allo scorrimento interno dell'inchiostro,ne suggerirei uno molto fluido.

Il punto è che il tuo ragionamento, nel mio caso, vale solo per una penna: la PARKER IM.
Mentre la WATERMAN CF ha un converter in metallo, presumo con una camera d'aria all'interno ( devo ritirarlo in posta domani ) che funzioni premendo un bottone
che espelli aria per risucchiare inchiostro all'interno.
In tal caso un inchiostro troppo fluido potrebbe ingottare la gomma dello stesso. Ma può darsi mi sbagli

@ hermes73:
Non credo possano esserci danni alla gomma;tra l'altro l'Aurora è un inchiostro molto delicato.
A quanto ho capito il converter della tua penna,modello che non ho presente,ha un converter simile a quello della Aurora Hastil,denominato Trik -Trak.

vikingo60 ha scritto:@ hermes73:
Non credo possano esserci danni alla gomma;tra l'altro l'Aurora è un inchiostro molto delicato.
A quanto ho capito il converter della tua penna,modello che non ho presente,ha un converter simile a quello della Aurora Hastil,denominato Trik -Trak.

Ecco qui una foto del converter in questione. Funzionando come una normale pompetta alla quale togli
l'aria per poi riempirla d'inchiostro, mi chiedevo, se posso riempirlo prima, e poi inserirlo nel pennino,
oppure prima enserirlo, e poi aspirare l'inchiostro attraverso di esso