La Cassazione su Martina Rossi

[ASTROLUX]

Tre anni agli imputati, ma due reati già PRESCRITTI: Morte in conseguenza di altro reato ed omissione di soccorso.

Mi chiedo se l'egoismo di veder prescritta la multa che si è preso o l'evasione della tassa che si è fatta, possa prevaricare il diritto alla giustizia per questi casi.
Sempre più convinto che una volta iniziato il processo, si debba bloccare la prescrizione.

[gianluca21]

Sempre più convinto che una volta iniziato il processo, si debba bloccare la prescrizione.
[/quote]

Concorderei anch'io, mi si dice che se abolissimo questo i processi andrebbero all'infinito . . . ho qualche difficoltà a comprendere ?

cordialità

g.l.21.

[ASTROLUX]

Sempre più convinto che una volta iniziato il processo, si debba bloccare la prescrizione.

Concorderei anch'io, mi si dice che se abolissimo questo i processi andrebbero all'infinito . . . ho qualche difficoltà a comprendere ?

cordialità

g.l.21.
[/quote]

I processi durano una vita perchè l'obiettivo dei legali non è arrivare alla sentenza, ma arrivare la prescrizione.

[Automedonte]

Sempre più convinto che una volta iniziato il processo, si debba bloccare la prescrizione.

Concorderei anch'io, mi si dice che se abolissimo questo i processi andrebbero all'infinito . . . ho qualche difficoltà a comprendere ?

cordialità

g.l.21.

I processi durano una vita perchè l'obiettivo dei legali non è arrivare alla sentenza, ma arrivare la prescrizione.
[/quote]

Sono i magistrati che la tirano per le lunghe, gli avvocati possono chiedere qualche rinvio ma non hanno il potere di rinviarli per sempre.

Molti dei processi vanno per le lunghe perchè iniziano tardi e questa è esclusiva colpa dei pm che chiedono proroghe per le indagini, finché il pm sta facendo le cosiddette “indagini preliminari” gli avvocati non intervengono ma si limitano a presenziare ad eventuali interrogatori.

Solo nel momento in cui c’è l’eventuale richiesta di rinvio a giudizio entrano in scena gli avvocati.

[ASTROLUX]

Concorderei anch'io, mi si dice che se abolissimo questo i processi andrebbero all'infinito . . . ho qualche difficoltà a comprendere ?

cordialità

g.l.21.

I processi durano una vita perchè l'obiettivo dei legali non è arrivare alla sentenza, ma arrivare la prescrizione.


Sono i magistrati che la tirano per le lunghe, gli avvocati possono chiedere qualche rinvio ma non hanno il potere di rinviarli per sempre.

Molti dei processi vanno per le lunghe perchè iniziano tardi e questa è esclusiva colpa dei pm che chiedono proroghe per le indagini, finché il pm sta facendo le cosiddette “indagini preliminari” gli avvocati non intervengono ma si limitano a presenziare ad eventuali interrogatori.

Solo nel momento in cui c’è l’eventuale richiesta di rinvio a giudizio entrano in scena gli avvocati.

Molto interessante la teoria... ma poco convincente. Manca il movente, mentre per gli avvocati della difesa il movente c'è eccome.
Infatti sono loro a manifestare contro l'abolizione della prescrizione.
Cercate la passione amorosa o il denaro... risolverete tutti gli enigmi.

[ASTROLUX]

https://www.internazionale.it/opinione/ ... a-germania

Copiamoli nelle cose buone una volta tanto.

[Monet63]

Mi viene da vomitare.

[maylota]

I processi durano una vita perchè l'obiettivo dei legali non è arrivare alla sentenza, ma arrivare la prescrizione.

Lungi da me difendere l'indifendibile sistema giudiziario italiano, ma prima di dare tutte le colpe alle difese consideriamo anche che si tratta di un procedimento iniziato come riapertura dell'iter seguito in Spagna e che ha poi visto ben cinque gradi di giudizio. (e meno male, altrimenti gli imputati erano pure assolti)

[ASTROLUX]

Mi viene da vomitare.

?

[Automedonte]

I processi durano una vita perchè l'obiettivo dei legali non è arrivare alla sentenza, ma arrivare la prescrizione.


Sono i magistrati che la tirano per le lunghe, gli avvocati possono chiedere qualche rinvio ma non hanno il potere di rinviarli per sempre.

Molti dei processi vanno per le lunghe perchè iniziano tardi e questa è esclusiva colpa dei pm che chiedono proroghe per le indagini, finché il pm sta facendo le cosiddette “indagini preliminari” gli avvocati non intervengono ma si limitano a presenziare ad eventuali interrogatori.

Solo nel momento in cui c’è l’eventuale richiesta di rinvio a giudizio entrano in scena gli avvocati.

Molto interessante la teoria... ma poco convincente. Manca il movente, mentre per gli avvocati della difesa il movente c'è eccome.
Infatti sono loro a manifestare contro l'abolizione della prescrizione.
Cercate la passione amorosa o il denaro... risolverete tutti gli enigmi.

Il movente, soprattutto su indagini che hanno vasta eco mediatica, è nell’apparire. In questo modo i magistrati possono essere tutti i giorni sui giornali e questo gratificare il loro smisurato ego.

Ti faccio un esempio di attualità che riguarda un reato simile ed è quello del figlio di Beppe Grillo (persona lontana dalle mie simpatie), ti sembra logico che il presunto stupro di gruppo sia avvenuto a luglio del 2019 è solo nel luglio del 2021 ci sia stata l’udienza preliminare?

Sono passati due anni nei quali i magistrati hanno avuto la possibilità di apparire sui giornali ogni volta che ne avevano voglia senza che gli avvocati o gli imputati avessero notizia precisa di quali fossero le imputazioni o di quali elementi avessero in mano gli inquirenti per accusarlo. In compenso in questo periodo hanno fatto uscire di tutto, video, conversazioni ed ogni altra cosa atta a dare discredito agli accusati.

Le indagini preliminari (art.326 del codice di procedura penale) dovrebbero durare 6 mesi ed invece a forza di rinvii più o meno giustificati sono durate 2 anni.

Notizie che non dovrebbero neanche uscire dai tribunali vengono utilizzate solo per infangare l’immagine pubblica delle persone ed è un modo che usano i magistrati per ribadire il loro potere su tutti e far capire che sono loro a comandare.

Proprio di oggi è la notizia che è stato archiviato il caso di quello che curava i social media per conto di Salvini perché il fatto non sussiste e la droga non era la sua, cosa che hanno stabilito grazie a delle inconfutabili intercettazioni che erano già in mano ai magistrati prima che la notizia venisse fuori. Intanto quella persona è stata svergognata in pubblico che era lo scopo, poi che non avesse commesso nessun reato in realtà ai magistrati non interessava minimamente. Non si sarebbe potuto archiviare il tutto senza fare uscire la notizia 4 giorni prima delle elezioni? Non hanno preferito infangarlo e poi dopo il voto dire che non esiste reato

La magistratura è la vera piaga che oggi abbiamo in Italia e fa del suo potere un uso politico in modo da mantenerlo intatto.

[ASTROLUX]

I processi durano una vita perchè l'obiettivo dei legali non è arrivare alla sentenza, ma arrivare la prescrizione.

Lungi da me difendere l'indifendibile sistema giudiziario italiano, ma prima di dare tutte le colpe alle difese consideriamo anche che si tratta di un procedimento iniziato come riapertura dell'iter seguito in Spagna e che ha poi visto ben cinque gradi di giudizio. (e meno male, altrimenti gli imputati erano pure assolti)

Facciamo come i tedeschi allora.... peggio non potremmo andare.

[ASTROLUX]

Molto interessante la teoria... ma poco convincente. Manca il movente, mentre per gli avvocati della difesa il movente c'è eccome.
Infatti sono loro a manifestare contro l'abolizione della prescrizione.
Cercate la passione amorosa o il denaro... risolverete tutti gli enigmi.

Il movente, soprattutto su indagini che hanno vasta eco mediatica, è nell’apparire. In questo modo i magistrati possono essere tutti i giorni sui giornali e questo gratificare il loro smisurato ego.

Ti faccio un esempio di attualità che riguarda un reato simile ed è quello del figlio di Beppe Grillo (persona lontana dalle mie simpatie), ti sembra logico che il presunto stupro di gruppo sia avvenuto a luglio del 2019 è solo nel luglio del 2021 ci sia stata l’udienza preliminare?

Sono passati due anni nei quali i magistrati hanno avuto la possibilità di apparire sui giornali ogni volta che ne avevano voglia senza che gli avvocati o gli imputati avessero notizia precisa di quali fossero le imputazioni o di quali elementi avessero in mano gli inquirenti per accusarlo. In compenso in questo periodo hanno fatto uscire di tutto, video, conversazioni ed ogni altra cosa atta a dare discredito agli accusati.

Le indagini preliminari (art.326 del codice di procedura penale) dovrebbero durare 6 mesi ed invece a forza di rinvii più o meno giustificati sono durate 2 anni.

Notizie che non dovrebbero neanche uscire dai tribunali vengono utilizzate solo per infangare l’immagine pubblica delle persone ed è un modo che usano i magistrati per ribadire il loro potere su tutti e far capire che sono loro a comandare.

Proprio di oggi è la notizia che è stato archiviato il caso di quello che curava i social media per conto di Salvini perché il fatto non sussiste e la droga non era la sua, cosa che hanno stabilito grazie a delle inconfutabili intercettazioni che erano già in mano ai magistrati prima che la notizia venisse fuori. Intanto quella persona è stata svergognata in pubblico che era lo scopo, poi che non avesse commesso nessun reato in realtà ai magistrati non interessava minimamente. Non si sarebbe potuto archiviare il tutto senza fare uscire la notizia 4 giorni prima delle elezioni? Non hanno preferito infangarlo e poi dopo il voto dire che non esiste reato

La magistratura è la vera piaga che oggi abbiamo in Italia e fa del suo potere un uso politico in modo da mantenerlo intatto.

Indipendentemente se si tratti di Grillo, di Morisi-Salvini o della Meloni-Fanpage, le notizie è bene che escano quando le si ha! Ma soprattutto , potendo farlo, bisogna farlo PRIMA delle elezioni perche dopo , data l'abolizione della vergogna, non si dimette mai nessuno.

Nel caso Morisi, per dovere di cronaca bisogna dire che seppure la droga non era spacciata dal Morisi stesso, quest'ultimo la deteneva e gliela portavano gli escort che frequentava... un gentleman.
La magistratura, secondo la tua visione, è infingarda e corrotta, per cui i magistrati stessi potrebbero ad arte arrivare alla prescrizione per favorire uno o l'altro.
Semplice: Adottiamo la soluzione tedesca...

[ASTROLUX]

In aggiunta direi che se fossi nei panni dei genitori della Martina Rossi, avrei una visione ancora più giustizialista... ed a ragione.

[maylota]

Facciamo come i tedeschi allora.... peggio non potremmo andare.

Visto come spiegato nell'articolo mi sembra un sogno!

Magari però prima di innamorarci solo di un articolo di giornale, andiamo in Germania a vedere da chi dipende il Procuratore Generale, se c'è la separazione delle carriere, chi forma i Giudici, se la Giustizia per alcuni reati è Federale e come si traduce in Tedesco "Consiglio Superiore della Magistratura"

[ASTROLUX]

Facciamo come i tedeschi allora.... peggio non potremmo andare.

Visto come spiegato nell'articolo mi sembra un sogno!

Magari però prima di innamorarci solo di un articolo di giornale, andiamo in Germania a vedere da chi dipende il Procuratore Generale, se c'è la separazione delle carriere, chi forma i Giudici, se la Giustizia per alcuni reati è Federale e come si traduce in Tedesco "Consiglio Superiore della Magistratura"

Bene, riformeremo la giustizia nel 2222.