FountainPen.it Forum

Buongiorno a tutti.
Uno dei motivi per i quali ho preferito la Delta Dolcevita all’Aurora Optima (monocolore verde o nera) sta nella diversa sensazione che mi ha comunicato la resina: quella di Delta è più massiccia e non dà alcuna sensazione (perdonate il neologismo) “plasticosa”. Anche la resina di Montegrappa mi è sembrata, almeno al tatto, migliore di quella monocolore di Aurora.

Leggendo qua e là i dibattiti sul forum ho notato che alcuni considerano “plasticose” anche le penne di Mont Blanc (parere che condivido per esperienza, almeno con riferimento ai roller ed alle penne a sfera, anche di fascia molto alta, che mi sono state regalate).

Quali sono le differenze organolettiche fra i tipi di resina utilizzati da questi produttori?

Grazie in anticipo!

Cordialmente,

Alberto Casirati

Ciao,

puoi provare a dare un occhio qui...discussione di questo stesso forum aperta di recente e ancora attiva.

Grazie, però se ho capito bene in quel topic si parla principalmente di un materiale diverso; la cellulosa ed i suoi derivati.

Alberto Casirati

Non credo che la discussione sopra segnalata sia pertinente.. lì parliamo più che altro di acetato di cellulosa, mentre la Dolce vita è in resina.
La differenza tra resina e resina probabilmente sta nella lavorazione, dato che quella della Delta in questione è tornita da barra piena, e questo probabilmente incide nel trasmettere una maggiore sensazione di solidità.

Qui da noi (in friuli) si dice "ogni dì si fa le lune, ogni dì s'impare une" (anche se sono friulano, il friulano non lo conosco quindi se è scritto sbagliato..perdono )...ammetto la mia ignoranza e, anche se magari potevo arrivarci da solo, non ho pensato fossero due materiali differenti scusate.

Grazie quindi a voi!

Ciao ciao,

A Casirati ha scritto: Quali sono le differenze organolettiche fra i tipi di resina utilizzati da questi produttori?

Ciao Alberto, e benvenuto.
Hai intenzione di sciupare la tua Dolce vita, mangiucchiandola ???

Ottorino ha scritto:

A Casirati ha scritto: Quali sono le differenze organolettiche fra i tipi di resina utilizzati da questi produttori?

Ciao Alberto, e benvenuto.
Hai intenzione di sciupare la tua Dolce vita, mangiucchiandola ???

Hehehehe... naturalmente no, anzi, sono interessato alla discussione relativa ai materiali in grado di eliminare le opacizzazioni derivanti dal calzare il cappuccio sul fondello, cosa che amo fare perché mi dà la piena sensazione di maneggiare lo strumento di scrittura completo...

Alberto Casirati

Comunque mi ha costretto a informarmi, perche' mi son reso conto che comunque hai usato il termine a proposito. Un conto è l'uso generale e un conto quello appropriato anche se non comune.

http://en.wiktionary.org/wiki/organoleptic

Il link è in inglese, ma è quello dove ho trovato la spiegazione del termine, che a dire la verità mi era sempre sembrato un po' curioso.

Allora di qui in avanti lo potremo usare anche per le combinazioni penne/carte/inchiostri che soddisfano i nostri sensi !!

Alexander ha scritto:Non credo che la discussione sopra segnalata sia pertinente.. lì parliamo più che altro di acetato di cellulosa, mentre la Dolce vita è in resina.
La differenza tra resina e resina probabilmente sta nella lavorazione, dato che quella della Delta in questione è tornita da barra piena, e questo probabilmente incide nel trasmettere una maggiore sensazione di solidità.

Senza dubbio.
Tuttavia, mi chiedevo cosa rende la resina Delta meno "plasticosa" al tatto. Può trattarsi anche della lavorazione superficiale?

A Casirati ha scritto:Buongiorno a tutti.
Uno dei motivi per i quali ho preferito la Delta Dolcevita all’Aurora Optima (monocolore verde o nera) sta nella diversa sensazione che mi ha comunicato la resina: quella di Delta è più massiccia e non dà alcuna sensazione (perdonate il neologismo) “plasticosa”. Anche la resina di Montegrappa mi è sembrata, almeno al tatto, migliore di quella monocolore di Aurora.

Leggendo qua e là i dibattiti sul forum ho notato che alcuni considerano “plasticose” anche le penne di Mont Blanc (parere che condivido per esperienza, almeno con riferimento ai roller ed alle penne a sfera, anche di fascia molto alta, che mi sono state regalate).

Quali sono le differenze organolettiche fra i tipi di resina utilizzati da questi produttori?

Grazie in anticipo!

Cordialmente,

Alberto Casirati

Caro Alberto hai provato a vedere e toccare la Optima in Auroloide (acetato di cellulosa) ???
Io la possiedo ed è eccezionale sia da toccare che da utilizzare , anche i pennini li fanno a Torino mentre le Delta utilizzano quelli del fornitore tedesco di molte case la Bock .
Saluti .

Grazie per la segnalazione.
Dal basso della mia poca conoscenza, se non erro l'Auroloide è una resina.
Ho molta simpatia per Aurora, ma apprezzo particolarmente le stilografiche con impugnatura di diametro superiore allo standard storico, che ritengo oscilli fra i 9,3 mm (es.: Pelikan 150 o Aurora Y) ed i 10,6 mm (Waterman Ideal anni 30).
La Delta dolcevita presenta un'impugnatura di 13,5 mm, che trovo molto confortevole.
Quali altri produttori italiani offrono queste misure?
A parte Aurora quali produttori italiani producono interamente le proprie stilografiche, pennino incluso?
Per l'estero, ad esempio, conosco il caso di Pelikan.
Grazie in anticipo!

A Casirati ha scritto: A parte Aurora quali produttori italiani producono interamente le proprie stilografiche, pennino incluso?

Nessuno.

A Casirati ha scritto: Per l'estero, ad esempio, conosco il caso di Pelikan.

Ci sono anche Motblanc e Lamy (ma entrambe si fanno produrre i pennini anche da esterni) in Europa, e Sailor, Platinum e Pilot in giappone.

Simone

Grazie!

Credo che l'impressione di maggiore solidità della Delta Dolcevita sia data dal fatto che la resina sembra avere uno spessore maggiore,è tornita da barra piena e inoltre ha il meccanismo di caricamento in ottone.Immagino anche che la resina Delta debba avere qualche componente che la rende più brillante.