FountainPen.it Forum

shinken ha scritto: ↑martedì 26 giugno 2018, 18:42 la prima cosa che mi è venuto in mente guardandola è: "questa dev'essere una cugina della Thesi Aurora ( a sfera)"
Mi sa che è scomoda parecchio

maylota ha scritto: ↑domenica 24 aprile 2022, 8:24
Detto questo, a me la Venvstas è sempre piaciuta. Anche se dopo quello che ha scritto Peningeneer, qualche domanda sul design sorge spontanea

(edit: ovviamente quando ho scritto il messaggio non mi sono accorto che tutto il thread era di ben 4 anni fa...)

Peningeneer ha scritto: ↑domenica 24 aprile 2022, 9:03
still. let's have fun with the questions? I would like that.

Comunque, ci divertiamo con le domande? Mi piacerebbe.

Esme ha scritto: ↑lunedì 25 aprile 2022, 17:36

Peningeneer ha scritto: ↑domenica 24 aprile 2022, 9:03
still. let's have fun with the questions? I would like that.

Comunque, ci divertiamo con le domande? Mi piacerebbe.

Ci sto, le tue domande sono interessanti.

1) personalmente mi pare che possa essere riconoscibile come strumento di scrittura. Una biro, più che una stilografica.
Devo dire che da chiusa mi piace molto, e l'aspetto materico è per me intrigante.
2) dovrebbe avere mani piuttosto grandi. O avere problemi di motricità tali da aver bisogno di una impugnatura grossa e antiscivolo. Questo però si scontrerebbe con la difficile rimozione del cappuccio.
3)io apprezzo le sezioni triangolari come quella della Safari, quelle esagonali dipende. In questo caso mi pare che sia troppo grossa e con una svasatura non corretta. Mi dà l'impressione che gli spigoli possano rendere dolorose le lunghe sessioni di scrittura. Inoltre mi pare che il particolare angolo di taglio (a fetta di salame) tra sezione e pennino sia di ostacolo a una corretta visione. Il fatto che il creatore la provi scrivendo in caratteri giganti mi fa pensare che il fattore di scala non sia corretto, e che più che per una stilografica la forma sia idonea per un marker.
Ovviamente non avendola tra le mani è difficile giudicare.

In definitiva per i miei gusti è un'idea affascinante ma che avrebbe bisogno di una revisione ergonomica.


I'm in, your questions are interesting.

1) I personally think it can be recognisable as a writing instrument. A biro, rather than a fountain pen.
I must say that when closed I like it a lot, and the material aspect is intriguing to me.
2) it would have to have rather large hands. Or have mobility problems such that they need a large, non-slip grip. This however would clash with the difficult removal of the cap.
3) I like triangular sections like the Safari one, hexagonal ones depend. In this case it seems to me to be too big and with an incorrect countersink. It gives me the impression that the edges can make long writing sessions painful. Also, it seems to me that the particular angle of cut (like a slice of salami) between the section and the nib is an obstacle to a correct vision. The fact that the creator tests it by writing in giant letters makes me think that the scale factor is not correct, and that the shape is more suitable for a marker than for a fountain pen.
Obviously, not having it in my hands, it is difficult to judge.

All in all, for my taste it is a fascinating idea but one that would need an ergonomic overhaul.

• 1) Yes, it recognisable as a writing when looked at in a pen shop, or on a desk, which both being in their familiar scenario. What if you place it on a shelf with other kitchen utensils? Outside, when closed, it is intriguing fir sure; it can be a potato peeler, a Stanley knife, a marker (like you pointed out), something that is guided by a hand but not with fine motor motions.
  2) Yes, you pointed out the contradiction between the way it’s used which increases the confusion about what the product is. So, maybe, it was designed by ET? He had large hands and spindly long fingers!
  3) Yes, good points… and I like your summary.

• 1) Sì, è riconoscibile come una scrittura quando la si guarda in un negozio di penne, o su una scrivania, che sono entrambi nel loro scenario familiare. E se la mettete su uno scaffale con altri utensili da cucina? Fuori, quando è chiuso, è intrigante, certo; può essere un pelapatate, un coltello Stanley, un pennarello (come hai fatto notare tu), qualcosa che è guidato da una mano ma non con movimenti motori fini.
  2) Sì, hai sottolineato la contraddizione tra il modo in cui viene usato che aumenta la confusione su ciò che è il prodotto. Quindi, forse, è stato progettato da ET? Aveva mani grandi e dita lunghe e sottili!
  3) Sì, buoni punti... e mi piace la tua sintesi.

Esme ha scritto: ↑mercoledì 27 aprile 2022, 10:07 Questa tua ultima domanda è interessante, ma credo sia adatta per studenti di architettura, che sono abili nelle giustificazioni a posteriori...

Stavo ragionando sul fatto che probabilmente il motivo delle dimensioni è da ricercarsi soprattutto nel sistema di chiusura del cappuccio.
Per garantire la perfetta complanaritá da chiusa e non creare scalini da aperta, ha adottato un sistema di chiusura che è al contrario. Lo scalino è spostato sul cappuccio, che si inserisce dentro la corazza della sezione.
Se fosse una biro o un roller avrebbe potuto usare un refill sottile e di conseguenza ridurne notevolmente la sezione.
Ma essendo una stilografica e dovendo usare un gruppo scrittura già pronto, immagino fosse impossibile farla più sottile, quantomeno non senza un sofisticato processo industriale e la creazione di un gruppo scrittura ad hoc.

This last question of yours is interesting, but I think it's suitable for architecture students, who are adept at justifications after the fact...

I was reasoning that the reason for the size is probably mostly to do with the cap closure system.
To ensure perfect coplanarity when closed and not create steps when open, he adopted a closure system that is backwards. The step is shifted to the hood, which fits inside the armour of the section.
If it were a biro or a rollerball he could have used a thin refill and consequently reduced the section considerably.
But being a fountain pen and having to use a ready-made writing unit, I imagine it was impossible to make it thinner, at least not without a sophisticated industrial process and the creation of an ad hoc writing unit.