FountainPen.it Forum

Chiedo lumi ai saggi: la mia PFM è diventata astemia, nel senso che non carica più inchiostro. L'ho pulita ma nulla! Unico indizio di anomalia: lo snorkel è storto. Ho provato a guardare nel Wiki ma mi pare di non aver visto nulla.

Vista la complessità delle snorkel, le cause potrebbero essere molteplici.
- snorkel otturato
- sacchetto rotto o indurito
- o-ring in fondo al corpo penna non fa tenuta
Lo snorkel lievemente piegato non dovrebbe impedire il caricamento, ma potrebbe inibire il corretto funzionamento dello snorkel come alimentatore.

Aggiungo o-ring davanti scarso. Oppure tutto questo insieme. Piu' comune.
Risultato: completa revisione. Un inferno o un paradiso a seconda di chi lo fa.

Smonta la penna ed estrai la corrazza metallica con attaccato lo snorkel, che contiene il serbatoio di gomma. Controlla che il tubicino dello snorkel non si sia sfilato ed eventualmente raddrizzalo con la dita e molta delicatezza. Immergi lo snorkel in un bicchiere d'acqua tappano con pollice ed indice i due fori laterali della corrazza e soffia più forte che puoi nel foro di fondo: se si producono le classiche bollicine e liberando i fori il serbatoio si riempie d'acqua, che espellerà ad una successiva soffiata fatta con le stesse modalità di prima, vuole dire che il serbatoio interno è sano e lo snorkel libero.
Se invece non accadesse nulla, taglia la punta ad uno stuzzicadenti ed attraverso i fori premi con delicatezza sul serbatoio interno per controllare che sia elastico e non si sia seccato. Se è secco va sostituito, altrimenti ripeti la pressione con lo snorkel immerso nell'acqua per diverse volte: le eventuali occlusioni, visto che non sono ataviche, dovrebbero sciogliersi.
Se il serbatoio di goma e lo snorkel funzionano regolarmente il problema è la tenuta della depressione, ovvero principalmente quella specie di oring che sta in fondo al corpo, nel suo interno. Può essere sostituito: i ricambi si trovano in rete e non è poi molto comlicato da farsi, però fai prima una prova: ungi con abbondante grasso al silicone l'esterno dello stanuffo e fallo scorrere diverse volte, spargendo nel caso uleriore grasso. Alla fine togli il grasso in eccesso ma lascia ben umettato lo stantuffo. Ripeti la prova di caricamento; non è improbabile che fonzioni.

Quella davanti, all'interno della sezione, non è proprio un o-ring ma una guarnizione piatta di gomma con un piccolo foro in centro. Diciamo che, almeno per la mia esperienza, nel 99 % dei casi questa guarnizione non è da sostituire. Invece molto frequente il deterioramento del sacchetto (da sostituire possibilmente con quelli trasparenti in materiale sicuramente più resistente e duraturo) e in misura minore l'o-ring (questo si che è un o-ring ).

PeppePipes ha scritto: ↑venerdì 20 ottobre 2017, 10:12Smonta la penna ed estrai ...

Devo ammettere che Marcello è un grande. Dove io do laconici pareri lui scrive un manuale con istruzioni passo-passo su come operare. Tocca fargli un monumento equestre a cavallo della KTM!

solido ha scritto: ↑venerdì 20 ottobre 2017, 10:21... possibilmente con quelli trasparenti in materiale sicuramente più resistente e duraturo)

Attenzione: perche funzioni correttamente, il sacchetto delle snorkel e delle touchdown è più sottile di quelli normali. Non mi risulta che esistano anche in silicone... ma potrei sbagliarmi.

Grazie, troppo buono.

solido ha scritto: ↑venerdì 20 ottobre 2017, 10:21 Quella davanti, all'interno della sezione, non è proprio un o-ring ma una guarnizione piatta di gomma con un piccolo foro in centro. Diciamo che, almeno per la mia esperienza, nel 99 % dei casi questa guarnizione non è da sostituire. Invece molto frequente il deterioramento del sacchetto (da sostituire possibilmente con quelli trasparenti in materiale sicuramente più resistente e duraturo) e in misura minore l'o-ring (questo si che è un o-ring ).

Giustissima osservazione; aggiungo anche che è molto pericoloso sostituire la guarnizione originale con un o-ring perché quest'ultimo ha una e rotonda e tende a "rotolare" fuori dalla sede, dove non ha spazio, potendo causare la rottura del corpo.
Io al contrario ho trovato parecchie PFM che non caricavano, o carivano parzialmente, per la cattiva tenuta di questa guarnizione che fa perdere parte della pressione che dovrebbe provocare lo strizzamento del serbatoio di gomma.

solido ha scritto: ↑venerdì 20 ottobre 2017, 10:21... possibilmente con quelli trasparenti in materiale sicuramente più resistente e duraturo)

Attenzione: perche funzioni correttamente, il sacchetto delle snorkel e delle touchdown è più sottile di quelli normali. Non mi risulta che esistano anche in silicone... ma potrei sbagliarmi.
[/quote]

...ti sbagli...www.vintagepens.com

solido ha scritto: ↑venerdì 20 ottobre 2017, 16:37...ti sbagli...www.vintagepens.com

Effettivamente (se poi mi mandavi il link corretto facevo prima: http://www.vintagepens.com/catill_sacs_seals.shtml). Occhio però che questo è amerrecano (tempi - dazi - costi)

Interessante quanto scrive questo venditore. Cosa che non sapevo:
"Silicone is much more permeable to air than latex, so pens with silicone sacs must be kept nib-up when not in use to prevent leakage. For the typical pen user, latex sacs are still the best option. More on choosing sac materials and their various pros and cons here."

Io ne ho acquistati da lui (questo venditore è abbastanza famoso!!!) parecchi kit e le spese non hanno mai superato i 2/3 euro, senza alcun dazio aggiuntivo. Il latex come scrive il venditore va benissimo nelle penne in celluloide mentre il silicone non va bene. Nelle penne dove il sacchetto è inserito dentro un contenitore di metallo (come le PFM) secondo lui è perfettamente idoneo e meglio del latex...e pure secondo me!!!

solido ha scritto: ↑venerdì 20 ottobre 2017, 17:07 Io ne ho acquistati da lui (questo venditore è abbastanza famoso!!!) parecchi kit e le spese non hanno mai superato i 2/3 euro, senza alcun dazio aggiuntivo. Il latex come scrive il venditore va benissimo nelle penne in celluloide mentre il silicone non va bene. Nelle penne dove il sacchetto è inserito dentro un contenitore di metallo (come le PFM) secondo lui è perfettamente idoneo e meglio del latex...e pure secondo me!!!

Latex is still an excellent all-around choice, with only two significant disadvantages. Whether due to changes in the rubber formulas used, or -- more likely -- to the increased popularity of specialty inks (more on inks for vintage pens here), premature failure of latex sacs has become more common, with new sacs sometimes turning soft and gooey in a matter of months or even weeks. The more serious issue, however, is that when latex rubber breaks down, it releases highly reactive sulfur compounds that can permanently darken celluloid and other permeable plastics. This is particularly of concern with button-fillers, since their barrels are tightly sealed leaving sac deterioration byproducts no way of escape.

L'articolo sui sacchetti dice abbastanza chiaramente quali sono vantaggi e svantaggi. Il silicone si svantaggi ha solo la permeabilita' non vedo nessun motivo per non usarlo sulle penne in celluloide (silicone, non PVC). Quelli del latex (degrado veloce e viraggio della celluloide) mi paiono parecchio peggio.

Simone

piccardi ha scritto: ↑venerdì 20 ottobre 2017, 18:13

solido ha scritto: ↑venerdì 20 ottobre 2017, 17:07 Io ne ho acquistati da lui (questo venditore è abbastanza famoso!!!) parecchi kit e le spese non hanno mai superato i 2/3 euro, senza alcun dazio aggiuntivo. Il latex come scrive il venditore va benissimo nelle penne in celluloide mentre il silicone non va bene. Nelle penne dove il sacchetto è inserito dentro un contenitore di metallo (come le PFM) secondo lui è perfettamente idoneo e meglio del latex...e pure secondo me!!!

Latex is still an excellent all-around choice, with only two significant disadvantages. Whether due to changes in the rubber formulas used, or -- more likely -- to the increased popularity of specialty inks (more on inks for vintage pens here), premature failure of latex sacs has become more common, with new sacs sometimes turning soft and gooey in a matter of months or even weeks. The more serious issue, however, is that when latex rubber breaks down, it releases highly reactive sulfur compounds that can permanently darken celluloid and other permeable plastics. This is particularly of concern with button-fillers, since their barrels are tightly sealed leaving sac deterioration byproducts no way of escape.

L'articolo sui sacchetti dice abbastanza chiaramente quali sono vantaggi e svantaggi. Il silicone si svantaggi ha solo la permeabilita' non vedo nessun motivo per non usarlo sulle penne in celluloide (silicone, non PVC). Quelli del latex (degrado veloce e viraggio della celluloide) mi paiono parecchio peggio.

Simone

Si è tutto vero...piu precisamente i sacchetti in silicone non dovrebbero essere usati per sistemi di carica quali Vacumati e Twist-filler che stressano il sacchetto e nemmeno nei sistemi dove agisce la barra di pressione visto proprio la maggiore permeabilità all'aria del silicone che rischierebbe alla lunga di provocare perdite ("Silicone is not as tough as latex, so should not be used for high-stress applications such as twist-fillers and Vacumatic diaphragms. Pressure bars with sharp edges are more likely to tear a silicone sac than one made of latex"), mentre i sacchetti in PVC quali quelli delle 51, molto resistenti ma assolutamente sconsigliati da inserire in serbatoi in celluloide ("PVC is still a good sac material, but has been known to cause severe damage when left in prolonged contact with celluloid and other soft plastics. We recommend it be used only in pens with a metal sac housing that prevents direct contact of the sac with the inside of the barrel").

solido ha scritto: ↑lunedì 23 ottobre 2017, 17:11 Si è tutto vero...piu precisamente i sacchetti in silicone non dovrebbero essere usati per sistemi di carica quali Vacumati e Twist-filler che stressano il sacchetto

Su questo d'accordo.

solido ha scritto: ↑lunedì 23 ottobre 2017, 17:11 e nemmeno nei sistemi dove agisce la barra di pressione visto proprio la maggiore permeabilità all'aria del silicone che rischierebbe alla lunga di provocare perdite ("Silicone is not as tough as latex, so should not be used for high-stress applications such as twist-fillers and Vacumatic diaphragms. Pressure bars with sharp edges are more likely to tear a silicone sac than one made of latex"),

Su questo invece non siamo d'accordo, il fatto che una barra di pressione con bordi affilati possa far danno più facilmente non è un buon motivo per non usare i sacchetti in silicone, è un buon motivo per usare delle barre di pressione non taglienti. E se non se ne hanno in genere basta stare un po' più attenti e nel caso arrotondarne i bordi "deaffilandole" (basta una pietra da affilare usata contro i tagli). Il vantaggio della durata e della neutralità chimica ripaga ampiamente del poco lavoro in più.

Con i caricamenti a levetta non ho mai avuto problemi, con quelli a pulsante occorre essere delicati e stare attenti quando si inserisce la barra a I.

Simone