Buongiorno Alessio,
noto vistosi e veloci progressi, complimenti! Non tralascio però la mia attività di guastafeste
....per stimolarti ulteriormente s'intende.
Non entro nel merito delle rese delle stilografiche usate (non ne ho dimestichezza) ma sulla costruzione delle lettere e sull'effetto d'insieme.
Vado per punti senza una logica precisa, cercando di essere sintetico, evidenziando ciò che a mio gusto personalissimo non funziona (o potrebbe rendere meglio) ....naturalmente poi ognuno scrive come preferisce (ci mancherebbe!!!)
Cerco di recuperare il ritardo partendo da "la Bellezza...." del 14/9.
La mancanza di spazi laterali toglie incisività alla frase (si nota la differenza con il lavoro successivo) e inoltre crea problemi alla distribuzione del testo: è opportuno valutare gli spazi necessari e/o la grandezza del carattere scelto unitamente alle dimensioni del supporto su cui realizzare lo scritto; ovvio che se ho il vincolo del supporto e della rigatura devo decidere come dividere la frase nelle varie righe per cercare la resa migliore con una cercata, più o meno approssimata, centratura delle righe (come mi pare in questo caso). Teniamo conto che, di solito e nei limiti del possibile, si evita di finire la riga con un articolo, una preposizione o una congiunzione. Tenuto conto di tutto questo una possibile suddivisione delle righe poteva essere (qui vado a occhio, necessiterebbe una prova): la Bellezza / ha / il grande potere / di / guarir l'anima. Naturalmente svolazzi, estensioni e prolungamenti di iniziali e finali possono contribuire a bilanciare gli spazi (anche scegliere se "la" farlo con la elle maiuscola o minuscola ha la sua importanza e peso).
Giusto mettere l'autore con un carattere di dimensione diversa ma qui sembra sparire sia per dimensione che per approssimazione del carattere, inoltre le due ondine che ornano il nome sono quasi invisibili e forse anche inutili posizionando il nome in modo decentrato (che sulla frase inferiore aveva spazio per essere, a mio avviso più opportunamente centrato).
Il tratto d'invito alla elle, forse accettabile nella doppia elle e in "il" mi pare stonare il "la" e nella elle apostrofata. Possiamo anche dire che quel tratto di invito "estraneo" allo standard della elle non è necessario ripeterlo uguale in tutte in quanto è, di fatto, un tratto ornamentale; per di più avendo scelto l'altezza dell'ascendente sulla rigatura, quindi uguale al corpo lettera, quel tratto ha reso più piccolo l'occhiello della elle rendendolo, secondo me, meno elegante.
Può essere interessante la B condotta, nella parte dx, con andamento rovescio rispetto allo standard; avrei iniziato il tratto un poco più in alto a dx in modo che spuntasse maggiormente dal risvolto superiore.
Frase superiore: lo svolazzo sulla h mi pare funzioni, un po' meno il ripassaggio sull'asta dell'acca o la diversa pressione sull'asta che crea uno stacco; lo svolazzo sul discendente della gi ha l'occhiello interno un po' troppo piccolo; il discendente della pi o terminava dritto o doveva essere più allungata la curvatura; nel terminale della a, l'occhiello da cui inizia lo svolazzo lo avrei preferito non sulla giusta altezza del corpo lettera e/o non sulla "giusta" spaziatura sia per renderlo più decorativo sia per non "danneggiare" la leggibilità.
Frase inferiore (oltre a quanto detto prima a parte la pi): la sovrapposizione fra discendenti e scendenti di solito crea problemi (anche qui) e se non sono evitabili bisogna cercare incroci che generino tutti angoli più prossimi possibile ad angoli retti; l'ondulazione sopra la ti non mi pare funzionare, direi che doveva essere più a dx rispetto all'asta della t, con la sommità dell'onda in sua corrispondenza; lo svolazzo sotto la A non rende quanto quello sotto la gi (buono) perché la parte sx è troppo più bassa della dx e l'asse dell'ovale di dx non è orizzontale.
L' "8 Novembre...": l'impatto visivo è decisamente superiore al precedente (grazie agli spazi attorno), nonostante la scrittura a mio parere sia meno armoniosa e fluida (forse per mancata abitudine al diverso tipo di supporto). Per bi, elle e acca vale quanto detto prima per la elle. I "fiocchetti" (come i due sulla N) mi sembrano ripetuti troppe volte (solo sulle maiuscole mi sarebbe sembrato più "equilibrato"), però direi fatti bene; capisco la giusta enfasi da dare al significato della frase ma la decorazione a cuoricino delle di non mi convince (siamo sui pareri personali), piuttosto l'avrei messa al posto del fiocchetto sotto la pi, sul terminale leggermente allungato dello svolazzo dove poteva risultare più incisiva grazie allo spazio attorno; la Q è un po' confusa, soprattutto perché l'onda che va sotto si sovrappone alla linea di decorazione a sx (forse tutta sotto rendeva meglio; qualche dubbio su quell'inizio tratto a "punta di freccia", soprattutto sulle minuscole; permane la perplessità sull'onda della ti.
Per fortuna dovevo essere conciso!!
In ogni caso, ancora complimenti e....buona scrittura!!
grazie, anche la moglie ha apprezzato. 
Alla fine ci ho fatto passare sopra il tratto grosso a incrociare con l'effetto di evidenziare ancora di più il problema! 
Anche qui, son d'accordo. Arriveranno ulteriori foto con nuove prove. La parte che più mi piace di questa composizione sono gli svolazzi speculari, in Bellezza, delle due doppie. Fa un po' Yin-Yang e mi soddisfa parecchio. Il resto è ancora da provare per bene.
e complimenti per la calligrafia
. 
.... che manca un puntino su una i di "pregiudizio" né che, purtroppo, la penultima riga deborda dall'allineamento delle altre, né che l'altezza del corpo lettera è ogni tanto "variabile" (tutte cose che vedi da te, io penso), piuttosto desidero porre attenzione alla forma delle lettere, di alcune in particolare, che usi nei tuoi scritti. Mi riferisco nello specifico a "d", "g", "p", "b": non ho nulla contro le forme che usi, trovo però che in alcuni casi non siano le forme più "convenienti" ed esteticamente valide.
): provare la stessa frase con forme alternative di alcune lettere e/o in alcuni casi, per valutare il risultato estetico.
