Inchiostri del tempo che fu. "Gli inchiostri da scrivere"

[Mir70]

Gran bel colpo Linos, grazie mille per il lavoro di scansione ! A una prima occhiata sembra davvero molto interessante.

Un ringraziamento anche a Simone per aver reso fruibile il documento nel wiki.

[vitomeuli]

Purtroppo pdf2djvu genera delle immagini a bassa risoluzione (pare che ci sia una qualche discrepanza fra l'immagine reale che nel PDF si vede bene) e la dimensione dichiarata (anche quando scarico il PDF me lo visualizza con dimensioni ridotte, se poi forzo l'ingrandimento alla larghezza di pagina me lo fa vedere bene). Ma in DJVU mantiene la risoluzione a dimensione ridotta.

Purtroppo per la conversione diretta in DJVU richiede di mettere tutte le jpg in una cartella, convertirle in TIFF, e far fare il lavoro a djvubind, ma anche questo test è fallito dato che, almeno sulla mia Bookworm, il programma è afflitto da un bug e muore.

Simone

Dopo una trentina di tentativi falliti, credo che questo file dejavu sia accettabile:

https://drive.google.com/file/d/1m6v4XH ... p=drivesdk

Chiedo a Simone di vedere se va bene e, nel caso, ripubblicarlo.

[AlexO]

E a Piccardi, sulla fiducia, per quando farà l'ulteriore trasformazione.

Per ora la faccenda si complica, intanto ho caricato il PDF, qui:

https://www.fountainpen.it/File:Rinaldo ... rivere.pdf

Purtroppo pdf2djvu genera delle immagini a bassa risoluzione (pare che ci sia una qualche discrepanza fra l'immagine reale che nel PDF si vede bene) e la dimensione dichiarata (anche quando scarico il PDF me lo visualizza con dimensioni ridotte, se poi forzo l'ingrandimento alla larghezza di pagina me lo fa vedere bene). Ma in DJVU mantiene la risoluzione a dimensione ridotta.

Purtroppo per la conversione diretta in DJVU richiede di mettere tutte le jpg in una cartella, convertirle in TIFF, e far fare il lavoro a djvubind, ma anche questo test è fallito dato che, almeno sulla mia Bookworm, il programma è afflitto da un bug e muore.

Simone

Se volete, l'ho risistemato in PDF, pagine entro il formato A5, circa 10.5MB...

[piccardi]

Dopo una trentina di tentativi falliti, credo che questo file dejavu sia accettabile:

https://drive.google.com/file/d/1m6v4XH ... p=drivesdk

Chiedo a Simone di vedere se va bene e, nel caso, ripubblicarlo.

Grazie vito, questo è nettamente migliore del risultato di pdf2djvu, ma mi pare abbia ancora qualche problemino (lo stesso del PDF originale, c'è qualcosa che non torna nelle dimensioni delle pagine.

Inoltre dovrei riuscire ad ottenere un djvu contenente anche l'OCR del testo con djvubind, posto che riesca a farlo funzionare... ma sono, spero, a buon punto.

Simone

[maicol69]

estremamente interessante !
grazie !

[Linos]

estremamente interessante !
grazie !

Grazie a tutti quanti.

[AlexO]

In tema di ricette per inchiostri ferrogallici, vi segnalo un testo del 1596:

https://archive.org/details/bim_early-e ... rets-_1596

questo il PDF:
https://ia903402.us.archive.org/18/item ... -_1596.pdf

[Linos]

Grazie Alessandro.

[AlexO]

Sempre in tema di ricette, vi segnalo questo lavoro:

Sara Fani
Prendi, aggiungi, mescola e scrivi - Ricettari arabi sulla preparazione di inchiostri
Università di Bologna
Editrice Bibliografica

(Il testo è distribuito con licenza Creative Commons Attribuzione-NonCommerciale 4.0 Internazionale.)

[Esme]

L'avevo messo nel pdf sulla storia della Jif, condivido anche qui la ricetta del ferrogallico Waterman blu-nero:

Science progresse - 30 giugno 1923 - fonte: gallica.bnf.fr

[AlexO]

L'avevo messo nel pdf sulla storia della Jif, condivido anche qui la ricetta del ferrogallico Waterman blu-nero:
[...]

Ma allora mi sorge qualche dubbio...

Ho un calamaio di Waterman blu-nero (comprato pochi mesi fa):

Calamaio Waterman blu-nero

e delle cartucce di Waterman Mysterious Blu (anche queste comprate pochi mesi fa):

Cartucce Waterman Mysterious Blu

Sulla confezione del Mysterious Blu è riportata anche l'indicazione "blu-nero", mentre nel flacone la denominazione è solo "bleu-noir" e NON c'è "Mysterious Blu".

Il Waterman Mysterious Blu (cartucce) è lo stesso inchiostro del Waterman blu-nero (calamaio)?

Il Waterman blu-nero attuale (calamaio) è un ferrogallico? o ha una componente ferrogallica?

Il Waterman Mysterious Blu (cartucce) è un ferrogallico? o ha una componente ferrogallica?

[Esme]

Ma allora mi sorge qualche dubbio...

Beh, la ricetta che ho postato è del 1923, nel frattempo qualcosa dovrebbe essere cambiato!

I blu-neri sono inchiostri particolari, spesso hanno una componente ferrogallica.
Il Mysterious dalle prove di ph postate su FPN è risultato avere ph 7.5, quindi non un ferrogallico, ma da un altro gruppo di prove è risultato a ph 2.9, compatibile con l'essere un ferrogallico.
Errori (enormi) di misurazione? Formulazioni differenti?

Che cosa sia l'altro inchiostro con esattezza non saprei. Con il passare degli anni le formulazioni vengono cambiate, per vari motivi.
Tieni conto che c'è chi sostiene che il Serenity e il Florida siano lo stesso inchiostro, ma altri invece sostengono siano molto diversi. (Sull'aciditá del Serenity, intorno a 2-3, sono invece tutti d'accordo).

[vitomeuli]

Ma allora mi sorge qualche dubbio...

Beh, la ricetta che ho postato è del 1923, nel frattempo qualcosa dovrebbe essere cambiato!

I blu-neri sono inchiostri particolari, spesso hanno una componente ferrogallica.
Il Mysterious dalle prove di ph postate su FPN è risultato avere ph 7.5, quindi non un ferrogallico, ma da un altro gruppo di prove è risultato a ph 2.9, compatibile con l'essere un ferrogallico.
Errori (enormi) di misurazione? Formulazioni differenti?

Misurare l'acidità non credo che abbia mai lasciato tanta variabilità da scambiare un 7,5 con un 2,9. O qualcuno fa misure senza sapere cosa sta facendo (possibilissimo) o sono sostanze completamente diverse.

[AlexO]

Ma allora mi sorge qualche dubbio...

Beh, la ricetta che ho postato è del 1923, nel frattempo qualcosa dovrebbe essere cambiato!

anche più di qualcosa

I blu-neri sono inchiostri particolari, spesso hanno una componente ferrogallica.
Il Mysterious dalle prove di ph postate su FPN è risultato avere ph 7.5, quindi non un ferrogallico, ma da un altro gruppo di prove è risultato a ph 2.9, compatibile con l'essere un ferrogallico.
Errori (enormi) di misurazione? Formulazioni differenti?

Si, conosco quelle prove. Molti dei pH (non solo ilMysterious) risultano alquanto differenti... Qualcosa non torna di sicuro...

Anche se tendo a fidarmi di più delle prove di IFritz (più recenti per cui fatte su formulazioni più attuali, fatte in laboratorio con metodi e strumentazione che dovrebbero essere più affidabili).

Da queste prove i Pelikan blu-nero, che ha una parte ferrogallica, risulta con pH 1.7, mentre il Waterman Mysterious Blue ha 2.9.
Comunque sia il pH basso non è "prova" certa di composizione ferrogallica.

Se qualcuno/a avesse notizie di prima mano, alla fonte...

Che cosa sia l'altro inchiostro con esattezza non saprei. Con il passare degli anni le formulazioni vengono cambiate, per vari motivi.
Tieni conto che c'è chi sostiene che il Serenity e il Florida siano lo stesso inchiostro, ma altri invece sostengono siano molto diversi. (Sull'aciditá del Serenity, intorno a 2-3, sono invece tutti d'accordo).

Beh sì... è un "pasticcio".

Boh... Almeno si capisse se i due Waterman sono lo stesso inchiostro oppure no...