Ci sono homage e cloni anche in questo campo, volendoMedicus ha scritto:Non bastano tutte le fotografie di penne da sogno che voi senza cuore pubblicate, ma adesso anche gli orologi.
Non ci riuscirete, mai, a contagiarmi la orologite
Comunque devo dire , a malincuore, che sono bellissimi.
Su questo genere preferisco di gran lunga gli art decò, in cui tra l'altro questo lavorazione della cassa (e per alcuni, qualcosa di simile anche nei meccanismi) è anche coerente.ciro ha scritto:Questa volta però sbavo seriamente... FB_IMG_1474914065282.jpg
I miei complimenti! Chi non vorrebbe una pietra miliare del genere fra i suoi orologi?analogico ha scritto: Ho trovato finalmente proprio quello che cercavo io, come lo volevo io : Bulova Accutron 214, in Italia conosciuto come "scheletrato", marchiato M4, quindi del 1964, laminato oro, p e r f e t t o , con scatola originale, garanzia originale, cinturino e fibbia originali.
Ogni tanto lo avvicino all'orecchio per ascoltare il caratteristico sibilo del diapason , una goduria.
Chiedo scusa per la mia ignoranza ma una decina di secondi presi in un mese per un orologio non sono tanti? magari sbaglio io perchè abituato ai quarzo ma sinceramente se ogni mese prende 10 secondi (che siano in più o in meno credo sia uguale) sono 120 secondi all'anno quindi 2 minuti.analogico ha scritto:Sono in fase di esaltazione anche io oro-logicamente parlando.
Dopo lunga, lunghissima e laboriosa ricerca, sono entrato in possesso di un orologio che albergava nei miei retro-pensieri da tempo immemorabile.
Ho trovato finalmente proprio quello che cercavo io, come lo volevo io : Bulova Accutron 214, in Italia conosciuto come "scheletrato", marchiato M4, quindi del 1964, laminato oro, p e r f e t t o , con scatola originale, garanzia originale, cinturino e fibbia originali.
Portato dal mio orologiaio di fiducia, inserita la pila è partito senza il minimo indugio
E' un mese che lo tengo sotto controllo perchè temevo corresse troppo per via del voltaggio della pila e invece in un mese avrà preso si e no una decina di secondi.
Ogni tanto lo avvicino all'orecchio per ascoltare il caratteristico sibilo del diapason , una goduria.
E allora qui ne avresti da sorridere visto l'interesse largamente condiviso per molte penne di 50, 60, 70 e più anni faDerAlte ha scritto: Mi fa un po' sorridere che quello che andava di moda 50, 60 o più anni fa di tanto in tanto faccia capolino, dall'abbigliamento, alle autovetture, ai complementi d'arredo, ecc.
Ci farei la firma se continuasse a prendere 10 sec/mese.Syrok ha scritto: Chiedo scusa per la mia ignoranza ma una decina di secondi presi in un mese per un orologio non sono tanti? magari sbaglio io perchè abituato ai quarzo ma sinceramente se ogni mese prende 10 secondi (che siano in più o in meno credo sia uguale) sono 120 secondi all'anno quindi 2 minuti.
Ora potete lapidarmi se volete
Non sapevo fosse tollerato uno scarto così grande giornaliero sopratutto nei cronometri che per definizione dovrebbero essere i più precisi possibile, ma forse questo viene tenuto conto per via del meccanismo che di per se perde "ritmo" per via dell'attrito che fanno i vari ingranaggi tra loro.analogico ha scritto: Ci farei la firma se continuasse a prendere 10 sec/mese.
Pensa che il C.O.S.C. che è l'organismo svizzero che rilascia il certificato di "cronometro" agli orologi di alta gamma tollera uno scarto di +6/-3 secondi........al giorno (ovviamente in varie posizioni e temperature) .
E siamo sempre li, chi ricerca una certa penna stilografica non lo fa di certo perchè desidera un pratico ed insostituibile strumento di scrittura quotidiana.DerAlte ha scritto:La mia generazione è abituata alla precisione del quarzo, quando si prende in mano un altro tipo di movimento, anche quello a diapason (che è più preciso di un semplice orologio meccanico), si rimane un po' sconfortati dall'imprecisione.
Creare oggetti moderni ispirandoli a quelli del passato non sarebbe di per se una pratica disdicevole.DerAlte ha scritto:Quando mi riferivo alla moda del vintage, in realtà mi riferivo alla discutibile moda di creare oggetti moderni, ispirandoli a quelli del passato.
Anche lo stesso Accutron moderno è di fatto un orologio al quarzo che si ispira ad un orologio a piapason, forse sono io che ho poca fantasia, ma mi riesce difficile subirne il fascino.
Complimenti! Ho lo stesso modello ma con bracciale in acciaio!DerAlte ha scritto:Buongiorno,
riprendo in mano l’argomento, Il Seiko di cui accennavo in qualche intervento precedente mi viene reclamato dallo zio materno come ricordo del padre, per cui si è presentata l’occasione di acquistare un nuovo orologio.
Acquisto invero del tutto superfluo, però riflettevo che dall’ultimo orologio importante sono trascorsi 23 anni, quindi tutto sommato potrei procedere senza eccessivi patemi.
Complice lo sconto di una gioielleria all’interno di una nota catena di grandi magazzini e gli ingredienti per la frittata ci sono tutti.
In un primo momento mi ero orientato proprio verso l’Accutron II Alpha della Bulova, poi il ripensamento ed alla fine la scelta è ricaduta su un più tradizionale Tissot.
Del Bulova apprezzo il movimento fluido della lancetta dei secondi, il movimento al quarzo Precisionist, accreditato, a detta del costruttore, di una precisione impareggiabile e di uno scostamento di una decina di secondi all’anno.
L’estetica è fatto del tutto personale, sicuramente un orologio originale che richiama il Bulova Spaceview, quello che invece mi ha convito poco, e che probabilmente ha giocato a favore del ripensamento, è l’adozione del vetro minerale al posto del più duro vetro zaffiro con trattamento antiriflesso.
Premesso che anche il vetro zaffiro si graffia comunque, un orologio deve avere la necessaria qualità costruttiva da poter regalare decenni di piacevole uso senza dare l’impressione di essere logoro, questo almeno il mio pensiero.
Del Tissot, che è il modello Luxury Powermatic 80, mi ha invece incuriosito proprio il movimento, a tal punto che le caratteristiche estetiche sono passate in secondo piano.
Tissot-Powermatic-80-wristshot.jpg
In proposito rimando alla lettura di questo simpatico articolo di Daniela Fragnola apparso sul Corriere della Sera:
Tissot
Un movimento tutto nuovo per il compleanno
(con trucco)
Anzi a dirla tutta, mi ero talmente tanto entusiasmato da aver pensato di acquistare una versione certificata COSC, poi con più oculatezza ho ordinato la versione non certificata.
Fatta questa debita premessa, arrivo al vero motivo per cui ho scritto questo intervento, l’argomento è di quelli triti e ritriti, ciononostante lo espongo comunque.
Perché al giorno d’oggi vengono prodotti e venduti orologi meccanici, quando l’orologio al quarzo è più preciso ed economico?
La domanda mi è balenata proprio nel valutare le versioni COSC di Tissot, per quanto questi movimenti siano precisi e per quanto siano vantati dalla stampa di settore di avere un prezzo abbordabile, un qualunque movimento al quarzo sarebbe sicuramente più preciso e, fattore non trascurabile, di gran lunga più economico.
Mentre il movimento al quarzo necessita della sostituzione periodica della pila per poter funzionare, quello meccanico necessita di una revisione ogni 5 anni o giù di li.
Nella revisione il meccanismo verrà smontato, pulito, lubrificato, riassemblato, ed infine verificato.
Il costo dell’intervento può rappresentare una frazione del costo dell’orologio nuovo ed in alcuni casi essere del tutto antieconomica.
Ovviamente il movimento al quarzo non è immune da guasti, ma in questo caso non viene revisionato, sovente viene sostituito in toto, la spesa in ogni caso è contenuta ed anche in orologi dal costo medio risulta ancora conveniente la riparazione.
Nicolò
ed acquistiamo uno smartwatch od un orologio radio controllato, anche quest’ultima, scocciante incombenza diverrà un ricordo.