Cosa è andato "storto" nella produzione di flessibili moderni?

[sansenri]

Sicuramente tutti i commenti riportano motivazioni condivisibili per giustificare la mancanza di stilografiche attuali con "veri" pennini flessibili (tranne rare eccezioni solitamente ipercostose), riassumibili credo in due elementi: mancanza di know-how e improbabile redditività. Pensò però che la causa più profonda sia la perduta capacità di scrivere a mano da parte della quasi totalità dei potenziali clienti, quindi gran parte degli utenti è abbastanza indifferente al pennino (diciamo che la scelta F- M, purché scorrevoli, è per questi più che sufficiente), e solo la parte estetica della penna riveste una qualche importanza. Di conseguenza i produttori sono interessati a soddisfare questa clientela (gli altri non sono redditizi). Purtroppo ciò ha comportato una scarsa attenzione allo strumento e una smodata elaborazione a quello che gli sta intorno.

condivido il commento, e d'altronde quando dicevo che noi dimentichiamo di essere una nicchia a volere il flex, tra una nicchia di appassionati di penne stilografiche, tra una nicchia di utenti che saltuariamente e non per passione specifica ancora usano le stilografiche per scrivere, tra una popolazione che scrive ancora prevalentemente a mano e che gradualmente si riduce, intendevo proprio questo.
Tieni conto però che anche questo (i volumi) è un dato "di mercato" ed è perciò un parametro con cui si stima la redditività...

[calli1958]

... noi dimentichiamo di essere una nicchia a volere il flex, tra una nicchia di appassionati di penne stilografiche, tra una nicchia di utenti che saltuariamente e non per passione specifica ancora usano le stilografiche per scrivere, tra una popolazione che scrive ancora prevalentemente a mano e che gradualmente si riduce, intendevo proprio questo.
Tieni conto però che anche questo (i volumi) è un dato "di mercato" ed è perciò un parametro con cui si stima la redditività...

Siamo sulla stessa lunghezza d'onda, e mi fa piacere.
Con l'occasione dico che anche chi potrebbe/dovrebbe promuovere l'uso di stilografiche, stando a recensioni/prove (italiane e d estere) che ho visto in YouTube, sembra remare contro: badano quasi solo all'estetica, spesso le loro grafie sono pessime, e di scrittura non ne sanno quasi niente; in definitiva le recensioni della maggior parte di questi "esperti" sono del tutto inutili, anzi dannose. Le eccezioni sono proprio rare!

[RisottoPensa]

Sono d'accordo, molti recensori sono prima di tutto troppo gentili o biasimano troppo certe caratteristiche che oggettivamente non influenzano sulla qualità del prodotto come strumento da scrivere.

Certo l'occhio vuole la sua parte, ma già il fatto che nelle recensioni gli inchiostri siano sempre diversi nullifica un aspetto importante della comparazione tra i vari pennini.

9,9 recensioni su 10 non hanno nessun problema, ma prontamente con una rapida ricerca si trovano mille difetti e problemi. Personalmente non do più peso alle recensioni e penso che una prova dal vivo sia la cosa migliore da fare.

Io personalmente cerco le recensioni per vedere come scrivono le penne, salvo poi ritrovarsi con 10 minuti a parlare dell'estetica e 30 secondi sulla prova scrittura .

Però d'altro canto chi sa fare le recensioni non le sa fare bene come divulgatore di informazioni, e spesso con equipaggiamenti scarsi per poter attirare l'attenzione della gente , oltre alla lingua.

anzi dannose.

Tipo io che leggo centinaia di recensioni positive per le penne della pilot rispetto a sailor e platinum , salvo poi scoprire che si riferivano al più a una scrittura in stampatello una volta tenuta la penna in mano. Quindi, le penne come il cibo, vanno provate per sapere veramente come sono .