dueeffe ha scritto: ↑giovedì 30 giugno 2022, 7:26
Questo scambio di idee "fronteggia" in primis i vari siti "the best of", analizzando la questione "acquisto" dal punto di vista reale, cioè dal gusto e l'esigenza personale, rapportata al budget posseduto.
Esatto, è un insieme di cose. A livello oggettivo, se io posso spendere 10 euro, non un centesimo in più, c'è poco da fare, di lì non schiodo. A livello di gusti (esempio, mi piacciono le penne giapponesi) o esigenze (esempio, ho grafia minuta, mi serve un pennino finissimo) ha pochissimo senso buttare nel calderone della "migliore in assoluto" anche le Pelikan con pennino in oro (che hanno tratto tendenzialmente più abbondanti anche delle corrispondenti misure in acciaio della casa).
Questo, tolte le questioni oggettive, vale per tutto: tu compreresti mai, a parità di numero, a occhi chiusi, le stesse identiche scarpe di un tuo amico, solo perché lui dice che sono le migliori in assoluto in quanto a comodità?
dueeffe ha scritto: ↑giovedì 30 giugno 2022, 7:26
Quante volte, quando si deve comprare qualcosa, ci si rivolge a quelle classifiche, vista la comodità(?) delle rete?
Magari perchè non ci si fida al 100% del negoziante, che si pensa voglia vendere ciò che ha.
Questa è una cosa che ho sempre trovato inspiegabile: la gente è ossessionata dai voti e dalle classifiche, non capisce che certe cose non possono essere misurate. C'è un'ampia porzione di inaffidabilità in rete, bisogna tenerne conto, perché sono pochi i conoscitori, spesso si parla in modo ignorante (nel senso di non sapere); anche quando i pareri sono affidabili, parliamo sempre dei pareri altrui: ho visto tessere lodi sperticate su pezzi di legnaccio a forma di pipa, con fornello amovibile in metallo (perché quel legno non reggerebbe il calore), rigorosamente made in China, solo perché costava poco; molti di quelli che compravano quella spazzatura, alla loro primissima esperienza di fumo lento, ripetevano a pappagallo "fuma molto bene!" senza avere la minima idea di cosa significhi.
dueeffe ha scritto: ↑giovedì 30 giugno 2022, 7:26
Stamattina ho trovato "la TOP 10".
Sito italiano (forse), Diciamo IN italiano.
Hanno provato di tutto. Pure il caffè.
Vediamo le penne.
Migliore in assoluto Parker sonnet.
Il fatto che vi sia il link "vedi su amazon" la dice lunga.
In effetti se andiamo su amazon, scopriamo che hanno una predilizione per parker.
La vecchia Sonnet è probabilmente una delle penne più riuscite che mi siano capitate tra le mani: insieme a pochissime altre penne (esempio, la Pelikan M200) nel mio immaginario una stilografica ha quella forma. Ne posseggo più di una, sono straordinarie, e raccontano molto su che fine penosa abbia fatto il marchio: i nuovi modelli sono - al meglio - mediocri, con pennini viscidi e sgradevoli. Non è questione di Cina o non Cina (anche la FC Loom è fatta in Cina ed è ottima), è proprio che sono mediocri.
In quanto ad Amazon, il primo problema sono i prezzi gonfiati, a volte in modo ridicolo, cosa necessaria per supportare Prime e dare l'impressione di una spedizione gratuita che nella sostanza si paga abbondantemente; le persone ci cascano; anzi no, ci credono. Esistono eccezioni, come in tutto. Il secondo problema sono i prezzi schizofrenici e del tutto inaffidabili, al punto che esistono programmini che monitorano il saliscendi. Un esempio banalissimo: ho potuto comprare una confezione di tre blocchi Oxford Campus A4 da 300 pagine ciascuno 90gr/m2, a 7,43 euro; al momento lo stesso articolo costa 25,89.
dueeffe ha scritto: ↑giovedì 30 giugno 2022, 7:26
Perciò, se cerchiamo stilografiche su amazon, escono le parker, insieme a cineserie di ogni ordine e grado.
E' vero, ed è il motivo per cui a un certo punto ho disertato Amazon. La ricerca, anche quella avanzata, è strutturata in modo da farti vedere ciò che dicono loro, non ciò che dici tu, quindi è del tutto inutile; e ciò che dicono loro è un mare di cineserie imbarazzanti, con ogni tanto qualcosa di buono che si perde nel mare del nulla. Io mi ero stancato di perdere tempo dietro a prezzi gonfiati, prezzi schizofrenici e oggetti inservibili, quindi ho smesso semplicemente di usarlo, prendendo atto del cambiamento degli ultimi anni.
dueeffe ha scritto: ↑giovedì 30 giugno 2022, 7:26
Ma torniamo alla parker sonnet.
La compro (io l'ho comprata, per esempio, ma non perchè era indicizzata in qualche sito) perchè in rete dicono sia la migliore.
Poi magari, mi appassiono, arrivo su questo forum, credendo di essere inesperto ma anche di possedere la miglior stilografica del mondo, e scopro invece che c'è chi non la vorrebbe nemmeno a regalo perchè è a cartucce/converter!
Perciò?
Lì però si entra nell'ambito dei gusti personali, non nell'oggettività; io, ad esempio, prediligo le stilografiche a cartuccia/converter, ma posseggo moltissime stilografiche a pistone. Il punto è che l'attuale Sonnet, come dicevo, nulla ha a che fare con il modello precedente, che era eccezionale, seppur con almeno un difetto (il cappuccio strutturato in modo tale da far seccare velocemente il pennino anche a penna chiusa), risolvibile facilmente. La vecchia Sonnet, per quanto di alta qualità, potrà essere la "migliore in assoluto" solo per alcuni, e quindi - di conseguenza - non più "in assoluto". La cosa divertente è che quando i cinesi l'hanno falsificata (ne girano moltissime false) hanno imitato anche il problema del cappuccio, risolto invece nel clone marchiato Baoer.
In ogni caso, se ti trovi bene con la tua nuova Sonnet, significa che l'acquisto è stato buono, a prescindere da ciò che possano dire gli altri. Io stesso ho una Parker IM nuovo modello, pagata pochissimo, che in realtà va decisamente bene. Non scriverei mai una recensione piazzandola come "migliore in assoluto", ma di certo quando la uso la trovo gradevolissima.
Il fatto di essere inesperti e di credere chissà che è normale, ma la soluzione è in come hai agito tu; io, se mi appassionassi di orologi, cercherei un buon forum che parla appunto di orologi, non le recensioni su Amazon.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7b5d/c7b5d20c243e015cf2db190e56c1bacef192b5ec" alt="Waving :wave:"