Si,però spariscono anche pezzi di informazione.Phormula ha scritto:Se per gamma dinamica si intende il rapporto Segnale/Rumore, si, io ricordo i dischi che se li ascoltavi in cuffia, in sottofondo sentivi il fruscio di fondo, fenomeno scomparso con il CD.
Per gamma dinamica s'intende la differenza tra il segnale musicale più basso ed il più alto; il rapporto segnale/rumore è un altro parametro, indicativo anch'esso per la qualità d'ascolto. La sostanziale identicità di originale e copia è il boomerang che per una sorta di giustizia divina è arrivato violentemente nel coppino degli spara-balle che imposero il CD anche aldilà del gradimento dellla gente, per esempio boicottando il vinile, che fu mediamente fatto decadere ad una qualità oscena, verosimilmente in primo ricavando da una matrice il triplo dei dischi rispetto a prima.Phormula ha scritto:Se per gamma dinamica si intende il rapporto Segnale/Rumore, si, io ricordo i dischi che se li ascoltavi in cuffia, in sottofondo sentivi il fruscio di fondo, fenomeno scomparso con il CD.
L'altro grande vantaggio del digitale dal punto di vista dell'utente però è, oltre alla portabilità, il fatto che molte persone non spendono più soldi per avere la loro musica preferita, perchè la copia è uguale all'originale, cosa che per una sorgente analogica non è possibile.
Ben fatto!Irishtales ha scritto:Ho creato un argomento ad hoc, il tema è interessante e nell'altro thread sugli orologi eravamo OT
La vecchiaia mi impone di intervenire nell'ennesima guerra di religione.PeppePipes ha scritto: Invece il CD fu descritto soprattutto come un deciso miglioramento dell'ascolto; ricordo che ebbero la faccia di raccontare di una gamma dinamica nettamente superiore a quella del vinile....
D'accordone !!!gandalff ha scritto:Phormula ha scritto: L'unica maniera per avere la fedeltà assoluta è ascoltare musica dal vivo
Grazie DanielaIrishtales ha scritto:Ho creato un argomento ad hoc, il tema è interessante e nell'altro thread sugli orologi eravamo OT
Si, forse hai centrato il punto, per apprezzare il vinile serve una cura maniacale dei dischi e un impianto da amatore, persona che si siede in poltrona ad ascoltare musica e ne coglie le sfumature.Ottorino ha scritto: Il CD era nettamente superiore al vinile.
Sempre che si parli di tecnologia "normale".
Stiamo sempre parlando di apparecchiature alla portata dei 15-25enni del tempo vero ?
All'inizio di questa "deriva Hi-Fi", si conveniva sul fatto che passione e razionalità confliggono quasi sempre.Ottorino ha scritto:La vecchiaia mi impone di intervenire nell'ennesima guerra di religione.PeppePipes ha scritto: Invece il CD fu descritto soprattutto come un deciso miglioramento dell'ascolto; ricordo che ebbero la faccia di raccontare di una gamma dinamica nettamente superiore a quella del vinile....
E di rendermi antipatico come con le cartucce delle stilografiche.
Il CD era nettamente superiore al vinile.
Sempre che si parli di tecnologia "normale".
Stiamo sempre parlando di apparecchiature alla portata dei 15-25enni del tempo vero ?
Non di cose stratosferiche che avevano solo i babbi 50-60enni e che non permettevano ai figli (senza ovviamente considerare i mesi e l'impazzimento di messa a punto elettronica e ACUSTICA. Tutti se la scordano !!
.......
PS
Conflitto d'interessi, visto che ho preso parte al progetto.
http://www.systemsandmagic.com/index_file/gbs.htm
Ma le battaglie CD vs LP, valvole vs transistor, MAC vs winzozz, e via dicendo sono divertenti...... è bello fare i talebani ogni tantoOttorino ha scritto: La vecchiaia mi impone di intervenire nell'ennesima guerra di religione.
E di rendermi antipatico come con le cartucce delle stilografiche.
Il CD non era superiore al vinile, il CD si sentiva meglio su impianti di basso livello. Analogicamente, se oggi ascolti la musica col PC attraverso le casse integrate, che tu metta un CD nel lettore o che ascolti un mp3 ipercompresso, difficilmente noterai la differenza e quindi saresti portato a dire che un mp3 (magari a 96kbps) equivale a un CD. Semmai è vero che il vinile, essendo un cavallo di razza necessita di una catena assolutamente irreprensibile a partire dal disco fino alle casse (e sulle casse potrebbero scatenarsi altrettante guerre di religione su numero di vie, carico, efficienza......).... compreso l'ambiente. Per me il CD ha rappresentato una vera svolta quando ho potuto sostituire le cassette in macchina e nei portatili.Il CD era nettamente superiore al vinile.
Sempre che si parli di tecnologia "normale".
Stiamo sempre parlando di apparecchiature alla portata dei 15-25enni del tempo vero ?
Non di cose stratosferiche che avevano solo i babbi 50-60enni e che non permettevano ai figli (figuriamociagliamicideifigli!!!) di avvicinare
E fra accidenti ed esperimenti ho imparato di acustica e psicoacustica forse più di quanto abbia fatto all'universitàIo mi ricordo ancora la realizzazione (e la taratura !!) con gli espansori di dinamica per cercare di tirar fuori un po' di dinamica da un giradischi/testina "normali".
Oggi sono un poco tardo ma non ho capito beneIo personalmente ho riconosciuto la superiorità del vinile, solo quando mi son trovato a pigiare il telecomando del CD di un amico fraterno con cui condivido la passione "per la musica". (Non per i rituali e l'elettronica)
Allora mi son complimentato con lui dicendogli:
Complimenti !! ha una dinamica e una "simulazione del vero" meglio del CD !!
(senza ovviamente considerare i mesi e l'impazzimento di messa a punto elettronica e ACUSTICA. Tutti se la scordano !!
Complimenti darò un'occhiataConflitto d'interessi, visto che ho preso parte al progetto.
http://www.systemsandmagic.com/index_file/gbs.htm
Infatti, io a casa ho l'abbonamento a Cubomusica, mentre sto lavorando al PC apro il browser e scelgo cosa voglio ascoltare...gandalff ha scritto:... fra un po' non si scaricherà nemmeno più....
