Cominciamo come sempre dalla descrizione esteriore. Si tratta di una penna dalle forme e dai colori molto molto classici: una semplice forma “flat top” (dalle estremità tronche) in semplice resina nera lucida e minuterie in metallo rodiato. Il cappuccio inizia con una testina piatta delimitata da un anello cui è attaccata la clip, molto semplice, piatta e “a cravatta”, poi sul fondo del cappuccio troviamo un anellino che sormonta la veretta principale, lucidata a specchio recante con le incisioni “CUSTOM HERITAGE 912” sulla parte frontale e “Pilot Japan” sulla parte posteriore, entrambe riempite di smalto nero. La penna continua con una leggera rastrematura fino a un altro anellino che delimita il falso fondello, sempre piatto come la testina del cappuccio. Svitando il cappuccio si rivela una sezione che inizia con un piccolo anellino rodiato e prosegue sostanzialmente cilindrica con una leggerissima entasi appena prima della fine, leggermente più larga. Le dimensioni sono, almeno per la mia mano, medie: 140 mm da chiusa, 125 mm da aperta, circa 155 mm con il cappuccio calzato. Purtroppo, non ho strumenti per misurare il diametro, ma posso dire che non è sicuramente una penna slim, ma neanche “cicciotta”, direi nella media, perfetta per le mie mani.
Credo sia dunque giunto il momento di parlare delle prestazioni di scrittura. Si tratta di un pennino flessibile, con i rebbi molto molto reattivi che si muovono al minimo contatto con la carta, tanto che per me è difficile scrivere mantenendo un tratto uniforme, devo veramente sforzarmi. Si tratta infatti di un pennino che definirei “vivo”, ha un forte dialogo con la carta, con la naturale pressione di scrittura il tratto si ispessisce nelle discendenti e nelle curve. Questo effetto è accentuato su carte più ruvide, ma lo vedo ben presente anche sulla liscissima Rhodia. Adesso veniamo alla questione che ha causato tante discussioni in rete: l’alimentatore regge la richiesta di flusso all’allargamento del tratto? La risposta breve è: sì, a patto che si rispettino i limiti strutturali di questo pennino. Il pennino FA dalla mia esperienza non è un pennino per principianti, richiede una mano educata a dare pressione in modo contenuto e graduale, un’oculata scelta di carta e inchiostro, non andare troppo in là con la flessione…ma, se rispettate queste condizioni, può dare veramente tante belle soddisfazioni. Lo ritengo molto adatto alla scrittura in giapponese (grazie al piffero, dirà qualcuno), ma anche lì è indicato per una scrittura posata. Ho visto che da molti viene adattato per la calligrafia nostrana, e qui mi preme specificare: questo pennino può essere ADATTATO per la calligrafia in alfabeto latino, ma non nasce per questo. Da qui credo che nascano tutte le critiche e le polemiche intorno al pennino, perché si richiede al FA di fare bene quello per cui non è stato progettato. Infatti, andando a cercare variazioni di tratto molto ampie, necessarie ad alcuni stili calligrafici, l’alimentatore non riesce a reggere. Molti, infatti, acquistano alimentatori sostitutivi in ebanite a due o addirittura tre canali. Personale esperienza: complice un GdA, ho preso uno di questi alimentatori, a due canali, l’ho montato sulla mia 912, ho visto che il tratto risultava troppo bagnato per i miei gusti, ho rimesso l’alimentatore originale. Per i miei scopi va benissimo così, non sono per niente appassionato dei pennini troppo bagnati, non faccio al momento esercizi di corsivo inglese. Vi lascio la trascrizione di una poesia giapponese con traduzione in italiano.
