conduttore ebanite split

[rrfreak63]

che ha di diverso questo conduttore da uno standard in ebanite? Le penne 'antiche' avevano tutte il conduttore 'semplice' e scrivevano divinamente. Per quel che ne so le uniche a montarlo sono le Montblanc 146 e 149. Nessun altro ?
Puro marketing?

[milenaferrari]

In teoria il taglio dovrebbe aumentarne l’elasticità. Sul marketing non so, parliamo di molti anni fa e non ricordo MB lo pubblicizzasse come una caratteristica rivoluzionaria.

[MatteoM]

Anche alcune ASC (Armando Simoni Club) con pennino “magicflex” montavano un conduttore in ebanite split.
Dovrebbe garantire maggiore contatto tra pennino e conduttore anche se il primo è flessibile o presunto tale.

Io ho avuto sia una 149 che una 146 con suddetto alimentatore e scrivevano benissimo.

[rrfreak63]

le ho anche io, ma non noto differenze con penne aventi il conduttore 'semplice' in ebanite

[sansenri]

non credo che debbano scrivere "meglio", semplicemente assicurare un miglior contatto costante pennino-alimentatore e quindi garantire flusso costante. Secondo me lo fanno bene, ho un paio di 146 con questo alimentatore e mi sembrano sempre molto "pronte".

[Hologon]

Ho una 149 con ebanite split e non ho mai avuto problemi di flusso, anche scrivendo velocemente e variando la pressione: non so se vi sia particolare merito dell'alimentatore, in ogni caso è una delle penne più "rispondenti" che ho utilizzato.

[rrfreak63]

per chiarezza non sto dicendo che questo conduttore faccia schifo. Mi sto chiedendo che motivo abbia di esistere se per 80 anni i conduttori in ebanite hanno funzionato egregiamente, tutto qui. qual è la sua struttura e lo split è solo sulla punta o in tutta la sua lunghezza?

[sansenri]

per chiarezza non sto dicendo che questo conduttore faccia schifo. Mi sto chiedendo che motivo abbia di esistere se per 80 anni i conduttori in ebanite hanno funzionato egregiamente, tutto qui. qual è la sua struttura e lo split è solo sulla punta o in tutta la sua lunghezza?

bisognerebbe chiederlo a MB però la risposta te la dà il fatto che dopo un poco MB ha cambiato di nuovo.
Quelli di prima non andavano?, quelli dopo vanno meglio? MB ne ha cambiati diversi di conduttori, forse hanno avuto un periodo in cui li appassionava sperimentare per cercare di migliorarlo ulteriormente, forse ad un certo punto si sono accorti che queste sperimentazioni gli costavano troppo, forse ad un certo punto si sono convinti che la soluzione più razionale sia quello in plastica.
Chi può dirlo? considera che i motivi non saranno stati solo di perfezione nel funzionamento, ma per una azienda industrializzata come MB, anche di razionalizzazione di impegno produttivo e costi.

Lo split è perpendicolare alla lunghezza del pennino (ma non chiedermi con precisione come è fatto, non ho mai visto un disegno tecnico, né uno rotto e smontato...)

[maxpop 55]

Secondo me si è creata della confusione, lo split è col taglio in verticale o in orizzontale?
tutti e due vengono definiti split.

[sansenri]

non sono esperto di Montblanc...
in genere però quando si vede menzionare "split ebonite feed" si intende quello con il taglio orizzontale.
Il taglio verticale (non lo ski slope) l'ho sentito chiamare groove.

https://www.fountainpennetwork.com/foru ... -149-feed/

[maxpop 55]

non sono esperto di Montblanc...
in genere però quando si vede menzionare "split ebonite feed" si intende quello con il taglio orizzontale.
Il taglio verticale (non lo ski slope) l'ho sentito chiamare groove.

https://www.fountainpennetwork.com/foru ... -149-feed/

Grazie per il chiarimento, spesso tanti amici sul forum fanno confusione ed io da non esperto di MB mi sono sentito confuso

[sansenri]

ok, in ogni modo, da quel che capisco, l'alimentatore split è composto da due pezzi sovrapposti (non ho mai visto un disegno tecnico che ne spieghi precisamente il funzionamento). Un pezzo (superiore - a contatto con il pennino) regge anche la parte anteriore del puntale, e l'altro pezzo (inferiore) gli si accosta da sotto. In questo modo, se capisco, i due pezzi rendono l'alimentatore meno rigido, e questo consente di seguire eventuali flessioni del pennino.
Come è stato detto, MB ha poi cambiato alimentatore, quindi la domanda "non era poi questa grande idea" si pone. Tuttavia, ha diversi estimatori (me compreso) che ne apprezzano il flusso costante.
Se l'ulteriore modifica sia dovuta a migliorie di funzionamento, questioni economiche, questioni produttive, non è dato saperlo.
Credo che in fondo resti una valutazione personale se apprezzarlo più di altri, o non notare alcuna differenza (con precedenti o successivi).

[Hologon]

Da quel che ho sperimentato, quelle coll’alimentatore successivo sono decisamente meno flessibili e hanno un flusso minore, sempre generoso, ma non così generoso.

[sansenri]

aggiungo un commento di un forumista su FPN a proposito di questo alimentatore e la immancabile domanda "se un idea così buona perché l'hanno cambiato?"
Dice:
"Considering that it's the feed that was second longest in service on the 149 only second to the current plastic feed, I'd say it worked just fine, besides they've moved to more stiff nibs so no longer a need for the design."

la risposta non è peregrina, dopo l'alimentatore in plastica, lo split feed pare sia stato l'alimentatore in uso sulla 149 per maggior tempo (tanto male non doveva poi essere) ed effettivamente essendo passati a pennini meno flessibili, il suo scopo primario era venuto meno.

[Roland]

All'epoca del pistone collassabile i pennini montblanc sulle 149 erano semiflex se non addirittura veri flessibili e la montblanc non usava certo l'alimentatore split ebonite. Non mi pare che gli alimentatori pre split ebonite fossero difettosi o avessero qualche manchevolezze sistemata poi dagli split ebonite.

Quindi parere mio, l'esistenza dello split ebonite è da ascrivere al puro marketing. Siano una azienda che innova ecco quindi lo split (poco importa poi che nel comportamento è identico a quelli precedenti). Anche l'immagine fa vendere.