Conforto da esperti di macchine fotografiche

[sansenri]

non mi son letto nemmeno una specifica... ma tra Canon e Olympus ho sempre avuto un debole per Olympus, anche se non ne ho mai posseduta una (anzi no, avevo la piccolina, a uovo... come si chiamava? ah, sì, XA! gran bella macchinetta, a pellicola, ha fatto tutto il militare nelle mie tasche )
Tra l'altro le mie Panasonic Lumix GF2 e GX1 e le Olympus micro 4/3 hanno gli obiettivi intercambiabili, e mi risulta che Olympus faccia delle belle ottiche.
Il mio 20mm f/1.7 Lumix G II ASPH non è malaccio, comunque.

[Andre1977]

Posseggo una Om-1, presa d'impulso quando uscì.
Olympus fa da sempre ottime macchine, e sono certo che avrai modo di apprezzare la qualità delle sue foto. Il consiglio di 7-artisans è ottimo, leggi un pò di recensioni, alcuni obiettivi gli sono riusciti meglio di altri, ma in generale lavorano molto bene e a prezzi abbordabili. Ho provato un loro 50mm che non era poi così scarso rispetto al Summicron 50 (e il 50 mm Leica è tanta roba). Anzi direi che si avvicinava parecchio per quel poco che ho potuto testarlo. Il costo era un frazione del Leica.

Posso darti un consiglio ? Leggi le istruzioni (le Olympus hanno dei menu belli densi di parametri), impara ad usarla e divertiti. Se ti garba, trovati un corso su YT di fotografia base, ce ne sono a bizzeffe !

[geko]

Quindi anche i nuovi proprietari continuano ad investire nel marchio Olympus: bene, pensavo volessero chiudere bottega al più presto.

Io son sempre lì che valuto sul rinnovare il corredo: 4/3, fullframe, mirrorless, ... finisce che mi vien sonno.
Quando voglio fare qualche scatto che mi appassiona (street), lascio a casa il telefono, tolgo le ragnatele alla X100S e vado.

[maylota]

Io son sempre lì che valuto sul rinnovare il corredo: 4/3, fullframe, mirrorless, ... finisce che mi vien sonno.
Quando voglio fare qualche scatto che mi appassiona (street), lascio a casa il telefono, tolgo le ragnatele alla X100S e vado.

Se usassi la Ricoh GRii, non avresti nemmeno da togliere le ragnatele perchè la terresti sempre con te

[geko]

Se usassi la Ricoh GRii, non avresti nemmeno da togliere le ragnatele perchè la terresti sempre con te

Infatti, dopo tutte le elucubrazioni (AKA pippe mentali) su sensori, pixel, iperfocali e circoli di confusione, rumore a un milione di ASA e tempi di accensione, APO sì APO no, casco sempre sulla Ricoh. Facile che un giorno (considerando i miei tempi di decisione) mi prenderò la GR … X

[win67]

C'è stato un periodo che mi stavo appassionando allo street e avevo proprio il dubbio tra Fuji e Ricoh, direi che prendi l'una o l'altra cadi abbastanza in piedi. La mia esperienza fotografica è con una vecchia Panasonic compatta da 6 megapixel, si parla di parecchi anni fa, che quando uscì tirava fuori ottime foto.
Facevo macro di funghi, altra passione.
Indubbiamente sapere prima qual è il soggetto da fotografare potrebbe far propendere più per un marchio che per un altro.
Qui di esperti in fotografia vedo già che ce ne sono.
Visto che siamo in un forum, un altro forum di fotografia interessante che ti posso consigliare è Juza photo, ma ce ne sono anche altri (quello di Canon o di Nikon etc....)
Per un corso online, Youtube o credo che ci sia il corso della scuola Nikon che è gratuito (da qualche parte dovrei avere il link).
Per certi versi, la passione della fotografia credo che sia più vasta di quella delle stilografiche, quindi armati di buona voglia e vedrai che otterrai ottimi risultati

[aferrarini]

Ottima macchina e, come è già stato scritto, gli obiettivi sono otticamente ottimi e si trovano nell’usato con facilità.

[alfredop]

Nel frattempo la macchina è arrivata (citazione commerciale non consentita sempre incredibile per la velocità di consegna), sto provando a leggere un po’ di nozioni di base ed a fare qualche scatto di prova (solo in interno perché ho la schiena bloccata).

Sono rimasto sorpreso (piacevolmente) dalle dimensioni ridotte del corpo e dell’obiettivo pancake fornito in kit.
Alfredo

[alfredop]

Stasera ho potuto fare qualche prova in condizioni non ottimali (scrivania non ben illuminata), comunque questa è forse la foto migliore che mi è venuta:

Alfredo

[Automedonte]

Stasera ho potuto fare qualche prova in condizioni non ottimali (scrivania non ben illuminata), comunque questa è forse la foto migliore che mi è venuta:

IMG_2405.jpeg

Alfredo

Per le foto al chiuso senza flash devi avere un obiettivo più luminoso altrimenti ti perdi i particolari.

Il tuo dovrebbe essere 3.5 ti serve da 2.0 in giù

[Tisbacker]

Bene dai, l’importante (per me) è individuare un genere o un soggetto preferito e poi dedicarsi a quello migliorando man mano.

[maylota]

Stasera ho potuto fare qualche prova in condizioni non ottimali (scrivania non ben illuminata), comunque questa è forse la foto migliore che mi è venuta:

IMG_2405.jpeg

Alfredo

Per le foto al chiuso senza flash devi avere un obiettivo più luminoso altrimenti ti perdi i particolari.

Il tuo dovrebbe essere 3.5 ti serve da 2.0 in giù

Vero ma poi da vicino perde profondità di campo.
Gli serve di sicuro
una lampadina più forte

[Automedonte]

Per le foto al chiuso senza flash devi avere un obiettivo più luminoso altrimenti ti perdi i particolari.

Il tuo dovrebbe essere 3.5 ti serve da 2.0 in giù

Vero ma poi da vicino perde profondità di campo.
Gli serve di sicuro
una lampadina più forte

Meglio così impara a mettere a fuoco

[mikils]

Grazie ad citazione commerciale etcetc il problema dell'illuminazione in un piccolo set di still Life, come quello di Alfredo, non esiste più. Per cominciare bastano due proiettori led economici (uno per illuminare, l'altro per schiarire le ombre) e poi pian piano con lo sperimentare, provando et riprovando, si diventa esperti.
Poi si scopre che non solo le penne aprono ferite sanguinanti nei nostri conti correnti...

[alfredop]

Stasera ho potuto fare qualche prova in condizioni non ottimali (scrivania non ben illuminata), comunque questa è forse la foto migliore che mi è venuta:

IMG_2405.jpeg

Alfredo

Per le foto al chiuso senza flash devi avere un obiettivo più luminoso altrimenti ti perdi i particolari.

Il tuo dovrebbe essere 3.5 ti serve da 2.0 in giù

Anche peggio, nel mio obiettivo il rapporto focale massimo va da 3.5 a 5.6, per non avvicinarmi troppo e creare ombra ho dovuto aumentare la lunghezza focale, non ricordo bene ma credo di aver scattato a f4.6.

[quote=maylota post_id=424089 time=<a href="tel:1733515785">1733515785</a> user_id=12640]
[quote=Automedonte post_id=424086 time=<a href="tel:1733513732">1733513732</a> user_id=12630]


Per le foto al chiuso senza flash devi avere un obiettivo più luminoso altrimenti ti perdi i particolari.

Il tuo dovrebbe essere 3.5 ti serve da 2.0 in giù

Vero ma poi da vicino perde profondità di campo.
Gli serve di sicuro
una lampadina più forte
[/quote]

Meglio così impara a mettere a fuoco
[/quote]

Ho messo a fuoco (con l’autofocus) la regione tra la penna ed il quadrante dell’orologio, la lunghezza focale non credo permettesse di fare di meglio. Avrei potuto diminuirla e poi ritagliare la foto ma avrei perso in risoluzione.

Alfredo