VILLA PORTO-PEDROTTI (opera del Palladio)

[gps333]

Buona domenica a tutti...

Dopo parecchio tempo, ho rifatto questa villa palladiana, che si trova a Vivaro (VI), poco lontano da dove abito...
Ho voluto testare ulteriormente l'utilizzo dell'inchiostro Black De Atramentis Document con il pennino super-extrafine Posting della Pilot... Devo dire che sono soddisfatto di questa combinazione pennino-inchiostro... L'inchiostro è molto scuro e non secca sul pennino... Tuttavia (come ho già detto precedentemente), pur essendo dichiarato waterproof, non lo è con le goccioline di saliva...

Giampaolo

[fufluns]

Delicato e molto bello. Complimenti!

[Automedonte]

Nel complesso è bello e mi piace però avrei una domanda da ignorante: mi sembra che penda a dx, la cosa è voluta?

[gps333]

Delicato e molto bello. Complimenti!

Grazie, Franco... Il fatto che piaccia ad un artista come te mi fa veramente onore...

Nel complesso è bello e mi piace però avrei una domanda da ignorante: mi sembra che penda a dx, la cosa è voluta?

Sono contento che sia di tuo gradimento e ti ringrazio... Quanto alla tua osservazione, non sono sicuro di averne colto il significato... Ti carico quindi la foto di riferimento, da cui sono partito...

Come puoi vedere, ho tolto alcune parti (che mi sembravano non essenziali, se non addirittura inopportune), tipo le "barchesse" laterali e qualche vaso sotto il portico... Per il resto, ho cercato di attenermi all'originale... Se, rispetto alla foto, il mio disegno pende a destra, si tratta di un mio errore, che non era voluto...

Giampaolo

[Pippo]

Bravo molto bello, complimenti!!

[fufluns]

... Come puoi vedere, ho tolto alcune parti (che mi sembravano non essenziali, se non addirittura inopportune), tipo le "barchesse" laterali e qualche vaso sotto il portico...
Giampaolo

Potere del disegno, che è capace di “riassumere” la realtà nei suoi elementi essenziali, una cosa impossibile per l’immagine fotografica. Ancora complimenti, anche per la essenzialità della composizione.

[gps333]

Bravo molto bello, complimenti!!

Grazie, Luca...

Potere del disegno, che è capace di “riassumere” la realtà nei suoi elementi essenziali, una cosa impossibile per l’immagine fotografica. Ancora complimenti, anche per la essenzialità della composizione.

Concordo con la tua considerazione... Grazie ancora per le tue parole gratificanti...

[sansenri]

mi aggiungo ai complimenti, bello (e delicato come notava Francesco), mi piace la resa delle ombre che nell'originale sembrano fin troppo dure.

[gps333]

mi aggiungo ai complimenti, bello (e delicato come notava Francesco), mi piace la resa delle ombre che nell'originale sembrano fin troppo dure.

Le tue parole mi fanno molto piacere... Grazie!

[Automedonte]

Nel complesso è bello e mi piace però avrei una domanda da ignorante: mi sembra che penda a dx, la cosa è voluta?

Sono contento che sia di tuo gradimento e ti ringrazio... Quanto alla tua osservazione, non sono sicuro di averne colto il significato... Ti carico quindi la foto di riferimento, da cui sono partito... Come puoi vedere, ho tolto alcune parti (che mi sembravano non essenziali, se non addirittura inopportune), tipo le "barchesse" laterali e qualche vaso sotto il portico... Per il resto, ho cercato di attenermi all'originale... Se, rispetto alla foto, il mio disegno pende a destra, si tratta di un mio errore, che non era voluto...

Giampaolo

Lo stesso effetto si nota anche nella foto, quindi complimenti per averlo reso appieno. Ho come l'impressione che la villa salga a "cono" nel senso che la parte bassa sia leggermente più larga di quella alta e tu hai reso perfettamente la cosa

[gps333]

Sono contento che sia di tuo gradimento e ti ringrazio... Quanto alla tua osservazione, non sono sicuro di averne colto il significato... Ti carico quindi la foto di riferimento, da cui sono partito... Come puoi vedere, ho tolto alcune parti (che mi sembravano non essenziali, se non addirittura inopportune), tipo le "barchesse" laterali e qualche vaso sotto il portico... Per il resto, ho cercato di attenermi all'originale... Se, rispetto alla foto, il mio disegno pende a destra, si tratta di un mio errore, che non era voluto...

Giampaolo

Lo stesso effetto si nota anche nella foto, quindi complimenti per averlo reso appieno. Ho come l'impressione che la villa salga a "cono" nel senso che la parte bassa sia leggermente più larga di quella alta e tu hai reso perfettamente la cosa

Grazie!

[ricart]

Forse è un problema di obiettivo, so che per le foto di "architettura" si usano degli obiettivi speciali snodati appunto per evitare l'effetto "piramide", di più non so.

[Automedonte]

Forse è un problema di obiettivo, so che per le foto di "architettura" si usano degli obiettivi speciali snodati appunto per evitare l'effetto "piramide", di più non so.

Infatti è la distorsione tipica degli obiettivi sulla quale c'è poco da fare, si mitiga solo al salire della qualità.

[gps333]

Personalmente non me ne intendo di fotografia ed obiettivi, però ho osservato talvolta delle cose strane in certe foto. Per esempio, dei segmenti che dovrebbero appartenere ad una stessa retta in realtà stanno su una linea leggermente curva. Un esperto mi ha detto che tali distorsioni sono dovute alla macchina fotografica usata, per creare effetti particolari...

Per quanto riguarda l'effetto "piramide", penso anche io che venga spesso esaltato dall'obiettivo, però è anche vero che non è eliminabile, in quanto è dovuto alla prospettiva... Mi spiego meglio con un esempio limite: se fotografassimo un grattacielo di 50 piani dal basso, otterremmo una foto in cui i bordi laterali tenderebbero ad avvicinarsi e punterebbero ad un punto detto "fuoco" (in altri termini, esiste anche un fuoco verticale oltre ai due laterali).
Ovviamente, se scattiamo la foto da lontano e la casa ha solo tre piani, questo fenomeno è molto meno evidente... ma è sempre presente e si può anche misurare...

[Automedonte]

Personalmente non me ne intendo di fotografia ed obiettivi, però ho osservato talvolta delle cose strane in certe foto. Per esempio, dei segmenti che dovrebbero appartenere ad una stessa retta in realtà stanno su una linea leggermente curva. Un esperto mi ha detto che tali distorsioni sono dovute alla macchina fotografica usata, per creare effetti particolari...

Per quanto riguarda l'effetto "piramide", penso anche io che venga spesso esaltato dall'obiettivo, però è anche vero che non è eliminabile, in quanto è dovuto alla prospettiva... Mi spiego meglio con un esempio limite: se fotografassimo un grattacielo di 50 piani dal basso, otterremmo una foto in cui i bordi laterali tenderebbero ad avvicinarsi e punterebbero ad un punto detto "fuoco" (in altri termini, esiste anche un fuoco verticale oltre ai due laterali).
Ovviamente, se scattiamo la foto da lontano e la casa ha solo tre piani, questo fenomeno è molto meno evidente... ma è sempre presente e si può anche misurare...

La seconda di cui parli è una distorsione prospettica e dipende dalla distanza da soggetto e dall’inclinazione della macchina, viceversa quella ottica dipende dall’obiettivo e si attenua solo al salire della qualità dello stesso.

Qui spiegano un po’ la cosa per sommi capi
https://www.fotografiamoderna.it/distorsione-ottica/