Considerazioni sparse su tratti/pennini/inchiostri

[Ste003]

La carta è una clairefontaine flight.
Ho la mano leggera, non faccio quasi pressione scrivendo.
Gli inchiostri, ovviamente, giocano un ruolo fondamentale, e nel mio caso fanno si che:
1) tra i fini il più largo sia il jowo della wancher e il più fine sia il pennino della vicoh
2) tra gli extrafini il più largo sia quello della pelikan 120 ed il più sottile quello della tibaldi
3) il fine platinum è più sottile del più extrafine che ho
4) il 14c della pelikan fa perdere saturazione rispetto allo stesso inchiostro sul pennino tibaldi
5) il v flex senza pressione scrive più fine dei jowo fini ma ha un alimentatore jowo
6) herbin stringe il tratto sul fine lamy cosa che il pilot non fa
7) il fine bock l’ho stretto un po’ di rebbi altrimenti sarebbe stato il più largo di tutti
Riguardo a quello che non si vede:
8) i miei ef jowo sono veramente extrafini simili al tibaldi, è come se fossero 2 misure sotto al fine jowo
9) fine jowo così largo lo tollero solo perché mi piace l’emeraud che brilla
10) il medio lamy è un innaffiatoio antieconomico
Giusto due pensieri sparsi, magari serviranno a qualcuno…

[Bons]

Espongo qui le mie considerazioni perchè so che, al contrario di altri, saprai prenderle nel senso giusto.

Ultimamente sono di moda nel forum queste comparative di tratto che hanno poco senso, se non nessun.
Un minimo in piú potrebbero significare se venisse usato lo stesso inchiostro con tutte le penne. Un minimo perchè cambiando inchiostro (sempre con tutte le penne) i risultati potrebbero non essere costanti, senza tener conto dell'ulteriore variable delle carte.

[levodi]

Concordo, mi ha sempre lasciato perplesso la comparazione fatta con inchiostri diversi, nel senso che se vogliamo vedere come si comporta un pennino a parità di utilizzatore (perchè varia da persona a persona una infinità di parametri, pressione inclinazione ecc) dovrebbero essere fatte col medesimo inchiosto e medesima carta.

[alfredop]

Espongo qui le mie considerazioni perchè so che, al contrario di altri, saprai prenderle nel senso giusto.

Ultimamente sono di moda nel forum queste comparative di tratto che hanno poco senso, se non nessun.
Un minimo in piú potrebbero significare se venisse usato lo stesso inchiostro con tutte le penne. Un minimo perchè cambiando inchiostro (sempre con tutte le penne) i risultati potrebbero non essere costanti, senza tener conto dell'ulteriore variable delle carte.

Sono solo parzialmente d'accordo con te, è vero che questi test sono afflitti da una variabilità dovuta alle condizioni d'uso, ma con un po' di esperienza la variabilità si riesce comunque un po' ad enucleare, ottenendo comunque qualche informazione sul carattere di un pennino.

Alfredo

[Ste003]

Espongo qui le mie considerazioni perchè so che, al contrario di altri, saprai prenderle nel senso giusto.

Ultimamente sono di moda nel forum queste comparative di tratto che hanno poco senso, se non nessun.
Un minimo in piú potrebbero significare se venisse usato lo stesso inchiostro con tutte le penne. Un minimo perchè cambiando inchiostro (sempre con tutte le penne) i risultati potrebbero non essere costanti, senza tener conto dell'ulteriore variable delle carte.

Concordo con te, tant’è che la mia premessa dalla prima alla terza riga è il linea col tuo pensiero.
E la mia conclusione dice il resto…
Probabilmente è solo un post inutile come tanti, ma magari serve a qualcuno che vuole vedere una cosa, prima di fare un acquisto, che non replicherà mai e che gli darà risultati diversi.

[sansenri]

Espongo qui le mie considerazioni perchè so che, al contrario di altri, saprai prenderle nel senso giusto.

Ultimamente sono di moda nel forum queste comparative di tratto che hanno poco senso, se non nessun.
Un minimo in piú potrebbero significare se venisse usato lo stesso inchiostro con tutte le penne. Un minimo perchè cambiando inchiostro (sempre con tutte le penne) i risultati potrebbero non essere costanti, senza tener conto dell'ulteriore variabile delle carte.

giustissima osservazione! (sei in vena buona oggi!)
seppure le prove di scrittura e le comparative abbiano scarsa utilità, almeno con lo stesso inchiostro si può rilevare la differenza relativa (a parità di carta e di utilizzatore) tra i tratti diversi.
Io trovo comunque che quando ciascun tratto è accompagnato da una descrizione, piuttosto che avere la sola descrizione, che a volte non dice tutto, l'abbinata con l'immagine della prova aiuta a capire l'opinione di chi ha fatto la prova.
Se poi la prova è fatta con tutti pennini F (come quasi in questo caso), una qualche utilità almeno "relativa" traspare.

[sansenri]

La carta è una clairefontaine flight.
Ho la mano leggera, non faccio quasi pressione scrivendo.
Gli inchiostri, ovviamente, giocano un ruolo fondamentale, e nel mio caso fanno si che:
1) tra i fini il più largo sia il jowo della wancher e il più fine sia il pennino della vicoh
2) tra gli extrafini il più largo sia quello della pelikan 120 ed il più sottile quello della tibaldi
3) il fine platinum è più sottile del più extrafine che ho
4) il 14c della pelikan fa perdere saturazione rispetto allo stesso inchiostro sul pennino tibaldi (che è il solo con conduttore in ebanite)
5) il v flex senza pressione scrive più fine dei jowo fini ma ha un alimentatore jowo
6) herbin stringe il tratto sul fine lamy cosa che il pilot non fa
7) il fine bock l’ho stretto un po’ di rebbi altrimenti sarebbe stato il più largo di tutti
Riguardo a quello che non si vede:
8) i miei ef jowo sono veramente extrafini simili al tibaldi, è come se fossero 2 misure sotto al fine jowo
9) fine jowo così largo lo tollero solo perché mi piace l’emeraud che brilla
10) il medio lamy è un innaffiatoio antieconomico
Giusto due pensieri sparsi, magari serviranno a qualcuno…

grazie, ti sfugge che l'alimentatore della 400NN è in ebanite, non solo quello della Tibaldi.
Il motivo del flusso inferiore è probabilmente legato ad altri motivi, magari rebbi un po' più serrati.
I pennini Pelikan vintage tendono comunque ad avere un flusso meno marcato dei moderni (ma dato che spesso sono un po' flex, in genere basta premere appena). Generalizzo ovviamente.

[Ste003]

La carta è una clairefontaine flight.
Ho la mano leggera, non faccio quasi pressione scrivendo.
Gli inchiostri, ovviamente, giocano un ruolo fondamentale, e nel mio caso fanno si che:
1) tra i fini il più largo sia il jowo della wancher e il più fine sia il pennino della vicoh
2) tra gli extrafini il più largo sia quello della pelikan 120 ed il più sottile quello della tibaldi
3) il fine platinum è più sottile del più extrafine che ho
4) il 14c della pelikan fa perdere saturazione rispetto allo stesso inchiostro sul pennino tibaldi (che è il solo con conduttore in ebanite)
5) il v flex senza pressione scrive più fine dei jowo fini ma ha un alimentatore jowo
6) herbin stringe il tratto sul fine lamy cosa che il pilot non fa
7) il fine bock l’ho stretto un po’ di rebbi altrimenti sarebbe stato il più largo di tutti
Riguardo a quello che non si vede:
8) i miei ef jowo sono veramente extrafini simili al tibaldi, è come se fossero 2 misure sotto al fine jowo
9) fine jowo così largo lo tollero solo perché mi piace l’emeraud che brilla
10) il medio lamy è un innaffiatoio antieconomico
Giusto due pensieri sparsi, magari serviranno a qualcuno…

grazie, ti sfugge che l'alimentatore della 400NN è in ebanite, non solo quello della Tibaldi.
Il motivo del flusso inferiore è probabilmente legato ad altri motivi, magari rebbi un po' più serrati.
I pennini Pelikan vintage tendono comunque ad avere un flusso meno marcato dei moderni (ma dato che spesso sono un po' flex, in genere basta premere appena). Generalizzo ovviamente.

Vero, avevo dimenticato di scriverlo (dell’ebanite). Ora elimino quel punto.
A qualcosa quindi il post è servito! (A farmi notare refusi ed errori)

[Bons]

A qualcosa quindi il post è servito!

Si, a confrontare le nostre opinioni serenamente.

[Ste003]

A qualcosa quindi il post è servito!

Si, a confrontare le nostre opinioni serenamente.

E non mi pare poco!

[Ghiandaia]

Da un punto di vista tecnico, di quantità misurabili, di matematiche astratte a assolute è vero, come fanno notare, che queste carrellate hanno poco senso, se non nessuno.

Purtuttavia siamo fatti di carne e sangue, non mangiamo del pane angelico, e ad alcuni piace di condividere sensazioni, pareri, cose che ritengono belle prima che utili o esatte. Io, ad esempio, sono grato a Ste003 che ha dedicato un po' del suo tempo per produrre qualcosa per farlo vedere a noi. Non ha gestito bene le variabili? Ha usato inchiostri diversi in diverse penne? Ha seguito una moda di poco senso se non nessuno? Nulla di tutto ciò mi impedisce di apprezzare il suo post

[levodi]

Ça va sans dire, la partecipazione e la condivisione è l'essenza di un forum.

[Esme]

Purtuttavia siamo fatti di carne e sangue, non mangiamo del pane angelico, e ad alcuni piace di condividere sensazioni, pareri, cose che ritengono belle prima che utili o esatte. Io, ad esempio, sono grato a Ste003 che ha dedicato un po' del suo tempo per produrre qualcosa per farlo vedere a noi.

Ça va sans dire, la partecipazione e la condivisione è l'essenza di un forum.

Si, a confrontare le nostre opinioni serenamente.

E non mi pare poco!

+1 per tutti

Non sono molto coinvolta nelle discussioni relative al tratto, eppure ho letto tutto con interesse e dalla prova ho tratto interessanti sensazioni e valutazioni personalissime.
E ho apprezzato la mancanza, una volta tanto, di levate di scudi e imperativi categorici.

[Spiller84]

Riassumendo, per quel che mi riguarda: sono utili queste comparative con inchiostri diversi, penne diverse ecc.? Poco o punto
Mi piace vederle, vedere inchiostri vari, come scrivono penne che magari conosco, in mani diverse? Sì, molto
Quindi, per me, ben vengano queste poco utili comparative, ma sempre piacevoli da vedere.
Su un forum si condividono cose anche per dire semplicemente "guardate che bello che è, sono così contento/soddisfatto"