La scrittura che risponde a una voce interiore

[maylota]

In un mondo dove le persone faticano per esempio a capire semplici nozioni di probabilità e statistica (lo vediamo tutti i giorni "grazie" alla pandemia) che senso ha ancora battere il chiodo su una formazione di tipo classico, lì dove gli insegnamenti scientifici dovrebbero farla da padrone?

Comprensibile. Ma in fondo, che per un punto esterno a una retta data passi una e una sola retta parallela a questa, non è altro che un postulato... E quindi un giusto mix di formazione classica insieme a quella tecnico/scientifica, non ci aiuterebbe forse a renderci persone più sagge ed equilibrate per affrontare l'esistenza?

EDIT:

Parecchio, i prossimi interventi per favore su chiacchiere in libertà.

Simone

Sorry, l'ho letto dopo....

[villager]

un giusto mix di formazione classica insieme a quella tecnico/scientifica, non ci aiuterebbe forse a renderci persone più sagge ed equilibrate per affrontare l'esistenza?

Indubbiamente, ma ricordiamoci che al liceo scientifico si studiano anche italiano, storia, filosofia e storia dell'arte.
Non sto dicendo di abolire tutte le materie umanistiche, che sono fondamentali in tutti i casi, dico solo che si potrebbero evitare quelle superflue come il latino, almeno sempre nell'ambito del liceo scientifico.

EDIT: se interessa continuare il discorso magari apriamo un nuovo thread

[piccardi]

EDIT: se interessa continuare il discorso magari apriamo un nuovo thread

Siete caldamente invitati a farlo...

Simone

[Automedonte]

Il Latino si è sempre studiato nei licei dove, almeno in teoria, la formazione doveva essere più umanistica che scientifica (liceo scientifico compreso).

Ma dov'è scritto che il liceo debba dare una formazione più umanistica che scientifica? Che io sappia il liceo dovrebbe dare una preparazione per affrontare gli studi di livello superiore, quindi non vedo come il latino possa in qualche modo darmi delle basi in ambito scientifico.
E comunque solo perché in passato una determinata cosa è sempre stata fatta in un certo modo non significa che sia il modo migliore per farla, a maggior ragione se parliamo di formazione.

Ripeto, non sono contrario allo studio di latino o greco in assoluto, sono contrario al loro insegnamento al liceo scientifico.

Sta scritto nell'origine dei licei quando furono istituiti all'inizio dell'ottocento e specializzati nell'insegnamento delle discipline umanistiche, (grammatica, retorica e filosofia), dovevano essere preparatori ai successivi studi specialistici. Differivano dagli altri istituti di istruzione secondaria che invece erano orientati all'insegnamento tecnico-scientifico ed allo studio delle lingue.

Come già detto non ho nulla in contrario a cambiare il sistema di studio per renderlo più attuale alle esigenze ma non vedo perchè debba essere fatto stravolgendo il concetto di Liceo, creiamo delle scuole con le caratteristiche che servono e lasciamo stare i licei dove sono.
Ognuno poi sceglierà la scuola che ritiene più adatta alla propria formazione nella la vita.