La versione in mio possesso è quella con fusto, cappuccio e fermaglio in metallo cromato ; sebbene la forma affusolata potrebbe fare pensare ad un utilizzo non particolarmente comodo, in realtà la penna si fa usare in modo efficace e non stancante.
Ho notato che ci sono due versioni in metallo, una come la mia nella quale la zona di variazione di diametro del fusto e del cappuccio è più netta, ed una versione nella quale questa variazione è più dolce, più ampia.
La questione della forma del pennino. Qui non c’è storia: o la si ama o la si odia ; a me è piaciuta fin dal primo momento proprio perché … non è particolarmente bella ma è assolutamente particolare ed originale ! Avete mai incontrato una persona di comune aspetto , ma con un qualche difetto fisico che la rende ancora più affascinante ? Chessò , un incisivo scheggiato che rende il suo sorriso particolarmente accattivante ? A me sì. Eh, sarò fatto strano…
Non fatevi mancare il piacere di scrivere con questa stilografica sono perché il pennino vi fa ribrezzo. Pensavo anche io così per le varie Aurora 88/89 , il pennino piccolo ed annegato non mi garba, non mi piace, ma sono stracontento di averne una, al contrario mi sarei perso tanto.
Questione cartucce. Utilizzo senza problemi quelle della giapponese Sailor; ho solo l’accortezza di perforare la cartuccia sulla sezione di una Sailor per poi calzarla sull’Auretta , ma non so se è proprio necessario.
Quando dice gratta, raschia, ecc… Allora, o sono particolarmente fortunato ad avere un pennino pressoché perfetto, oppure è un fatto sì oggettivo ma tendente più al soggettivo. Mi spiego meglio : sente il rumore (ho detto rumore ? No no, volevo dire musica…) della punta che scorre sulla carta , ma l’intensità del fruscio segue pari pari i movimenti verticali ed orizzontali del pennino sulla superficie della carta , indice di una fattura tutto sommato ben riuscita.
E’ vero, c’è una stilo “scolastica” che scorre come una lama(y) di coltello calda sul burro , ma soddisfazione zero, a quel punto scrivo con una Bic.
La prima prova che faccio quando mi arriva una nuova stilografica , non è quella di fare ghirigori più o meno strani , ma faccio la mia firma e la mia firma siglata. Primo perché il movimento che esegue la mano è ormai un movimento “automatico” e quindi non pensato, poi perché ha delle variazioni di direzione molto veloci e tali da mettere in difficoltà i pennini e/o conduttori non ben riusciti o magari solo leggermente danneggiati (che magari ad occhio nudo non si nota).
La firma completa sono due M (per nome e cognome) che hanno la partenza dal basso verso l’alto ed il primo tratto particolarmente lungo, poi da qualche parte nel cognome ci sono due T che quindi fanno sali-scendi-sali-scendi rapidi.
La firma siglata, è tutto un programma : secondo l’autore (cioè io…) sarebbe una M maiuscola con al centro un segno + molto ampio , eseguito in velocità e senza mai staccare la punta dal foglio. L’ Auretta non ha mai avuto una esitazione nell’eseguire entrambe le grafie , laddove altre falliscono miseramente.
In conclusione, è una stilografica ben riuscita , sopratutto se si tiene conto che era pensata per una fascia bassa di mercato. Doveva scrivere su qualunque tipo di carta, e sopratutto destinata alla mano di bambini e ragazzini non sempre riguardosi del mezzo utilizzato, quindi pazienza se il pennino ha la forma e la durezza di una cazzuola da muratore. Scrive bene, molto bene e tanto basta.
