Che libro state leggendo?

[Vito68]

La babysitter perfetta di Sheryl Browne. Per ora non mi sta entusiasmando, confido nel prosieguo

[Azmodan]

"L'ordine nascosto, la vita segreta dei funghi" di Merlín Sheldrake.
Un trattato sui funghi, molto scorrevole e incredibilmente interessante, anche per chi come me non fa parte del mondo dei micologi.
Super consigliato.

[Scriptor]

Sto rileggendo I fratelli Karamazov. Dopo una ventina d'anni dall'ultima volta, lo sentivo quasi un dovere.

In genere, su dieci libri che leggo (o rileggo), nove sono classici e uno solo (anche meno) contemporaneo. Con tutta la fuffa, specie anglosassone, e gli instant book televisivi che ci vengono proposti a ripetizione, perdere tempo con un libro contemporaneo a scapito di un classico famoso, ma che magari non ho ancora letto, lo considererei una colpa.

[Polemarco]

Voglio assumere l’impegno di leggere:
1) La ricerca;
2) L’uomo senza qualità;
3) L’Ulisse.

I Buddenbrok l’ho letto. Mi dicono, però, che sia più significativo La montagna incantata.
Qualcuno alla “Banda dei quattro” aggiunge Kafka ...

Fatemi gli auguri !

[Automedonte]

Voglio assumere l’impegno di leggere:
1) La ricerca;
2) L’uomo senza qualità;
3) L’Ulisse.

I Buddenbrok l’ho letto. Mi dicono, però, che sia più significativo La montagna incantata.
Qualcuno alla “Banda dei quattro” aggiunge Kafka ...

Fatemi gli auguri !

L’Ulisse quello di Joyce?
Che coraggio

[Scriptor]

Voglio assumere l’impegno di leggere:
1) La ricerca;
2) L’uomo senza qualità;
3) L’Ulisse.

I Buddenbrok l’ho letto. Mi dicono, però, che sia più significativo La montagna incantata.
Qualcuno alla “Banda dei quattro” aggiunge Kafka ...

Fatemi gli auguri !

La Récherche te la consiglio spassionatamente e senza riserve.

L'uomo senza qualità va indubbiamente letto, ma non aspettarti un capolavoro come quello proustiano, né uno stile tanto raffinato di scrittura.

L'Ulisse l'ho piantato in asso prima di giungere alla metà, e ti assicuro che ho dovuto farlo con pochissimi libri nella mia vita. Noioso, pedante, astruso, inutile. Questo te lo sconsiglio vivissimamente.

Kafka, oh, sì: interamente da leggere. Prima di tutto, ti consiglio Amerika, poi tutto il resto. Suggerimento: leggendo Amerika, tieni presente il Pinocchio di Collodi, perché ci sono una serie di analogie veramente sorprendenti. Mi sembra strano che ancora nessuno - a mia conoscenza - abbia scritto un saggio o almeno un articolo a riguardo: se qualcuno per caso ne conosce uno, gli sarei grato se ne postasse il titolo.

Il tutto, ça va sans dire, secondo i miei personalissimi gusti.

[RicPol]

Appena finito "se l'acqua ride"...molto carino!

[Polemarco]

Voglio assumere l’impegno di leggere:
1) La ricerca;
2) L’uomo senza qualità;
3) L’Ulisse.

I Buddenbrok l’ho letto. Mi dicono, però, che sia più significativo La montagna incantata.
Qualcuno alla “Banda dei quattro” aggiunge Kafka ...

Fatemi gli auguri !

La Récherche te la consiglio spassionatamente e senza riserve.

L'uomo senza qualità va indubbiamente letto, ma non aspettarti un capolavoro come quello proustiano, né uno stile tanto raffinato di scrittura.

L'Ulisse l'ho piantato in asso prima di giungere alla metà, e ti assicuro che ho dovuto farlo con pochissimi libri nella mia vita. Noioso, pedante, astruso, inutile. Questo te lo sconsiglio vivissimamente.

Kafka, oh, sì: interamente da leggere. Prima di tutto, ti consiglio Amerika, poi tutto il resto. Suggerimento: leggendo Amerika, tieni presente il Pinocchio di Collodi, perché ci sono una serie di analogie veramente sorprendenti. Mi sembra strano che ancora nessuno - a mia conoscenza - abbia scritto un saggio o almeno un articolo a riguardo: se qualcuno per caso ne conosce uno, gli sarei grato se ne postasse il titolo.

Il tutto, ça va sans dire, secondo i miei personalissimi gusti.

Assonanze e citazioni:
https://youtu.be/jtpGkD3wPRk
Cordialità

[Scriptor]

Assonanze e citazioni:
https://youtu.be/jtpGkD3wPRk
Cordialità

C'era una volta in America è uno dei miei film preferiti, ma non colgo bene il nesso con il mio intervento... comunque, poco male

Vedendo il tuo avatar, Polemarco, colgo l'occasione per dire che l'Hypnoerotomachia Poliphili l'ho finita di leggere un mese fa, ed è stato veramente faticoso terminarla, nonostante avessi un secondo volume ad aiutarmi nell'interpretazione del libro. La mia edizione non è l'Adelphi, bensì l'Antenore, che preferisco per le dimensioni più ampie, la bella carta e l'eccellente stampa. Non è un libro di cui consiglierei a tutti la lettura, ma sicuramente anche solo a sfogliarlo ha un fascino grandissimo, dovuto in gran parte alle magnifiche incisioni.

[Polemarco]

Per molto tempo, sono andato a letto presto la sera. A volte, appena spenta la candela, gli occhi mi si chiudevano così in fretta che nemmeno avevo il tempo di dire a me stesso: “M’addormento”. E mezz’ora più tardi, il pensiero che era tempo di cercar sonno mi ridestava.

È l'inizio di Alla ricerca del tempo perduto.

L'elefante che sorregge l'obelisco (simbolo della forza-stabilità-concretezza che supporta l'intelligenza-acume-speculazione) sta a Piazza della Minerva,Roma. È compare nel libro da te citato.
Cordialità

[Scriptor]

Grazie della precisazione: non mi ero mai accorto della similitudine fra la battuta di Noodles e l'inizio della Récherche.

[solstizio71]

"Pastorale Americana" (Roth)
"La profezia di Celestino" (Redfield)

[G P M P]

Sto rileggendo I fratelli Karamazov. Dopo una ventina d'anni dall'ultima volta, lo sentivo quasi un dovere.

In genere, su dieci libri che leggo (o rileggo), nove sono classici e uno solo (anche meno) contemporaneo. Con tutta la fuffa, specie anglosassone, e gli instant book televisivi che ci vengono proposti a ripetizione, perdere tempo con un libro contemporaneo a scapito di un classico famoso, ma che magari non ho ancora letto, lo considererei una colpa.

Ammiro l'approccio, nonostante non condivida al 100% la considerazione sulla letteratura contemporanea. In ogni caso, anch'io mi butto spesso su classici e/o libri da rileggere: mi fanno compagnia.

[lorenzo805]

Sto rileggendo I fratelli Karamazov. Dopo una ventina d'anni dall'ultima volta, lo sentivo quasi un dovere.

In genere, su dieci libri che leggo (o rileggo), nove sono classici e uno solo (anche meno) contemporaneo. Con tutta la fuffa, specie anglosassone, e gli instant book televisivi che ci vengono proposti a ripetizione, perdere tempo con un libro contemporaneo a scapito di un classico famoso, ma che magari non ho ancora letto, lo considererei una colpa.

Ammiro l'approccio, nonostante non condivida al 100% la considerazione sulla letteratura contemporanea. In ogni caso, anch'io mi butto spesso su classici e/o libri da rileggere: mi fanno compagnia.

Condivido anch’io quanto dici, spesso con l’aiuto di un buon libraio (o amico lettore) sono riuscito a districarmi nel mare magnum della letteratura contemporanea trovando buoni titoli... poi la lista di classici da (ri)leggere è talmente vasta che non basta una vita.
Io ho in lettura non narrativa ma alcuni saggi, in questo momento, tra cui che mi sta piacendo molto “La mente colorata” di Pietro Citati.

[Scriptor]

Ah, certo, la saggistica: naturalmente, per quella non valgono le mie considerazioni. Intendevo i classici della narrativa: per fare un esempio fra mille, non ho mai letto il Don Chisciotte, anche se è lì che mi aspetta sullo scaffale. E di Thomas Mann penso di aver letto solo Morte a Venezia, mi mancano anche parecchi libri di Dickens, Herman Hesse, Dumas... parecchi classici russi (a parte Dostoevskij, di cui ho letto tutto il leggibile)... l'elenco è infinito.

Posso mai perdere tempo con tutti quei paperback d'autore americano, con lettere di copertina a rilievo e a tinte metalliche come una scatola di cioccolatini, dettagli che da soli contraddistinguono immancabilmente il pessimo libro?