TWSBI Aurora

[Stormwolfie]

La vedo dura

[aaapiero]

neanche io sono avvocato però Aurora è anche il nome comune dell'inizio del giorno

Scusami ma questa te la potevi risparmiare, davvero non bisogna essere avvocati per capire che un conto sono i termini di uso comune, altro sono i marchi registrati e il loro utilizzo in ambito commerciale.
Anche volks e wagen sono parole comuni del lessico germanico per non dire di Ferrari che é un cognome diffusissimo, ma quando i termini o i cognomi diventano marchi commerciali registrati, nei paesi civili sono tutelati dalla legge, in ambito commerciale ovviamente, non in generale.

non è che te la devi prendere eh!
diciamo che, personalmente, la vedo dura a fare una causa su una cosa del genere e vincerla.
Mio pensiero naturalmente

[analogico]

Riguardo il nome ci sono esempi a bizzeffe di pacifica esistenza di modelli di auto con lo stesso nome senza che nessuno si lanci in fantasiose battaglie legali: Pontiac GTO e Ferrari GTO, Ford Sierra e GMC Sierra, Dodge Lancer e Mitsubishi Lancer, Dodge Aspen e Chrysler Aspen.

Intanto diciamo che, potrei ricordare male, ma mi pare che siano tutti modelli cronologicamente distanti uno dall'altro.
Poi, quello di cui si sta scrivendo qui è cosa diversa.
Non si tratta di due modelli di aziende diverse denominati in maniera simile, qui si usa il marchio, si suppone registrato e tutelato, di una azienda concorrente per denominare uno specifico modello.
In pratica é come se Hyundai chiamasse un proprio modello Audi.
Se pensate che ciò sia corretto e accettabile......

[analogico]

non è che te la devi prendere eh!
diciamo che, personalmente, la vedo dura a fare una causa su una cosa del genere e vincerla.
Mio pensiero naturalmente

Non me la prendo affatto, ma tu avevi scritto una cosa diversa da quella che hai specificato ora, ed era oggettivamente una cosa priva di senso ai fini del discorso.
Capita a tutti.... Non prendertela tu.

[Giorgio1955]

A proposito di "cose" di fotografia (anch'io conoscevo M1 / OM1), aggiungo che non è mai esistita una Nikon F1 (vi sono state dal '59 la F, F2, F3 ecc.) perchè Canon avrebbe subito fatto causa. Canon infatti aveva la F1 sua macchina top all'epoca.

[Monet63]

A proposito di "cose" di fotografia (anch'io conoscevo M1 / OM1), aggiungo che non è mai esistita una Nikon F1 (vi sono state dal '59 la F, F2, F3 ecc.) perchè Canon avrebbe subito fatto causa. Canon infatti aveva la F1 sua macchina top all'epoca.

Verissimo. Ho ancora un Nikon F del 1963 con Photomic primissimo tipo, in perfetto ordine di funzionamento (ha fatto un service completo circa 10 anni fa pur non avendone bisogno, il prossimo lo farà tra una quarantina di anni), e addirittura posso condividere alcune ottiche con la digitale, compreso il Micro-Nikkor 55 Ai con cui di solito fotografo le penne.

[Normie]

Riguardo il nome ci sono esempi a bizzeffe di pacifica esistenza di modelli di auto con lo stesso nome senza che nessuno si lanci in fantasiose battaglie legali: Pontiac GTO e Ferrari GTO, Ford Sierra e GMC Sierra, Dodge Lancer e Mitsubishi Lancer, Dodge Aspen e Chrysler Aspen.

Intanto diciamo che, potrei ricordare male, ma mi pare che siano tutti modelli cronologicamente distanti uno dall'altro.
Poi, quello di cui si sta scrivendo qui è cosa diversa.
Non si tratta di due modelli di aziende diverse denominati in maniera simile, qui si usa il marchio, si suppone registrato e tutelato, di una azienda concorrente per denominare uno specifico modello.
In pratica é come se Hyundai chiamasse un proprio modello Audi.
Se pensate che ciò sia corretto e accettabile......

Parto dal presupposto, abbastanza ovvio, che anche il nome di un modello del prodotto x può essere registrato o tutelato non mi sembra di aver fatto nessun salto ontologico che renda la mia argomentazione non rilevante riguardo il problema posto.

Detto ciò, nonostante Aurora sia un marchio registrato, non mi sembra di dover accusare la TWSBI di concorrenza sleale: il nome del nuovo modello è un palese riferimento all'aurora boreale (resina verde coff coff), come per l'inchiostro della Diamine, la Twsbi Aurora non vuole trarre in inganno nessuno, il logo ed il marchio sono sbandierati più volte sul cappuccio e sul pennino, le due penne si assomigliano solo per la forma della sezione. Quella non è un marchio registrato, giusto?

[jebstuart]

... Tra l'altro le vecchie Olympus M-1, oggi, hanno un valore rimarchevole nel mercato collezionistico.

Mi consola, perchè a suo tempo mi venne la fissazione di procurarmi tutti i corpi macchina della serie OM, anche nelle loro varianti (es OM-1 e OM1n, e così via...)

[analogico]

Anche il nome di un modello puo' essere registrato, ma siccome non é questo il caso, secondo me l'argomento é assolutamente irrilevante.
Il termine Aurora, esclusivamente italiano, associato ad una penna stilografica farebbe dunque immediatamente pensare in tutto il mondo, all'aurora boreale, e non a un prestigioso marchio storico di penne conosciuto a livello internazionale.
Come dire che se una ditta cinese denominasse una penna Montblanc o Pelikan potrebbe sostenere che non si fa riferimento ai corrispondenti marchi ma ad una montagna e a un pennuto.
Che dire....

[Normie]

esclusivamente italiano ?

Aurora australis, Aurora borealis.

associato ad una penna stilografica farebbe dunque immediatamente pensare in tutto il mondo, all'aurora boreale, e non a un prestigioso marchio storico di penne conosciuto a livello internazionale.

dato che si parla di marchi et similia: dovresti dimostrare che da parte di Twsbi c'è la volontà di sfruttare il brand dell'Aurora per vendere la sua penna. Cosa che de facto non avviene perchè le due penne, qui può convenire con me chiunque, le puoi confondere solo senza occhiali. Twsbi non sta cercando di far credere di star vendendo una Aurora i.e. Twsbi non sta, dolosamente, cercando di confondere i consumatori vendendo una penna in resina con un pennino in acciaio per una Optima.

Sicuramente c'è una associazione ma questa si ferma al nome.

Come dire che se una ditta cinese denominasse una penna Montblanc o Pelikan potrebbe sostenere che non si fa riferimento ai corrispondenti marchi ma ad una montagna e a a un pennuto.
Che dire....

a parole tue:

siccome non é questo il caso, secondo me l'argomento é assolutamente irrilevante.

[zoniale]

Qualora io fossi un piemontese, anzi un torinese, ad onta di questo mi chiamassi Verona di cognome (e Cesare di nome) e non mi fossi dimenticato di registrare il mio marchio in giro per il mondo, penso che ci sarebbe cose che farei e cose che eviterei di fare.

• Andrei a consultarmi con un avvocato esperto in difesa di marchi e proprietà intellettuale per decidere sul da farsi. La penna ricalca stilemi di Aurora e il nome non sembra essere stato appioppato a casaccio, anche se ha quasi il sapore di un "tribute to". Se anche fosse difficile ottenere giustizia su alcuni mercati asiatici, Twsbi vende in Europa e negli USA e potrebbe uscirne qualcosa.
• Eviterei di andarmi a consultare con gli appassionati di un forum di penne

Una considerazione finale: Aurora nome usato anche in Asia (qui sotto una foto dell'Aurora Plaza di Pudong (Shanghai), ma ciò non toglie forza alla protezione di un marchio.

250px-Aurora_Plaza_Shanghai_20051010.jpg (26.18 KiB) Visto 3108 volte

[zoniale]

dato che si parla di marchi et similia: dovresti dimostrare che da parte di Twsbi c'è la volontà di sfruttare il brand dell'Aurora per vendere la sua penna. Cosa che de facto non avviene perchè le due penne, qui può convenire con me chiunque, le puoi confondere solo senza occhiali. Twsbi non sta cercando di far credere di star vendendo una Aurora i.e. Twsbi non sta, dolosamente, cercando di confondere i consumatori vendendo una penna in resina con un pennino in acciaio per una Optima.

Interessante!

Dunque domani la Opel se ne esce con una nuova utilitaria su base Corsa. Sarà venduta solo in rosso e il modello si chiamerà "Ferrari".
Tale macchina si potrà confondere con una Ferrari (di quelle di Maranello) solo se non vedenti o ipovedenti.
Quindi non c'è volontà di far credere che si stia vendendo una Ferrari (di Maranello), non c'è dolo e tutto va bene.

Giusto?

Hai appena fatto fuori il concetto di protezione dei marchi e completamente distrutto l'intero mercato del licensing dei marchi. Per rimanere nei marchi citati: perché mai Aurora avrebbe dovuto pagare royalties alla Ferrari per produrre una penna rossa con sopra il cavallino e chiamarla Ferrari? Lo vede anche il mio lagotto romagnolo che non è una macchina sportiva!

[Normie]

dato che si parla di marchi et similia: dovresti dimostrare che da parte di Twsbi c'è la volontà di sfruttare il brand dell'Aurora per vendere la sua penna. Cosa che de facto non avviene perchè le due penne, qui può convenire con me chiunque, le puoi confondere solo senza occhiali. Twsbi non sta cercando di far credere di star vendendo una Aurora i.e. Twsbi non sta, dolosamente, cercando di confondere i consumatori vendendo una penna in resina con un pennino in acciaio per una Optima.

Interessante!

Dunque domani la Opel se ne esce con una nuova utilitaria su base Corsa. Sarà venduta solo in rosso e il modello si chiamerà "Ferrari".
Tale macchina si potrà confondere con una Ferrari (di quelle di Maranello) solo se non vedenti o ipovedenti.
Quindi non c'è volontà di far credere che si stia vendendo una Ferrari (di Maranello), non c'è dolo e tutto va bene.

Giusto?

Hai appena fatto fuori il concetto di protezione dei marchi e completamente distrutto l'intero mercato del licensing dei marchi. Per rimanere nei marchi citati: perché mai Aurora avrebbe dovuto pagare royalties alla Ferrari per produrre una penna rossa con sopra il cavallino e chiamarla Ferrari? Lo vede anche il mio lagotto romagnolo che non è una macchina sportiva!

non sto parlando di Opel. Non sto parlando di Ferrari. Non sto estremizzando il concetto.
Si sta sparlando di una penne verde, con una resina che richiama l'aurora boreale. Quale stilemi dell'Aurora sta ricalcando?
-clip a goccia? no
-veretta con greca alla base del cappuccio ? no
ne individui altri?

[zoniale]

non sto parlando di Opel. Non sto parlando di Ferrari. Non sto estremizzando il concetto per avere ragione ad ogni costo.

Quale estremizzazione? Ma che differenza fa? Penna, auto, saponetta o tonno il marchio è protetto nello stesso modo.

Si sta sparlando di una penne verde, con una resina che richiama l'aurora boreale.

E io parlo di una utilitaria rossa con il nome che richiama il lavoro del fabbro nel forgiare il metallo, di cui la macchina è fatta.

Quale stilemi dell'Aurora sta ricalcando?

Forse sarò cecato, ma a me ricorda tanto una Optima in celluloide.

[analogico]

esclusivamente italiano ?

Aurora australis, Aurora borealis.

bravo!
LA penna vuole richiamare l'aurora boreale pero' la chiamiamo solo Aurora, chissà come mai?? aggiungere anche boreale o borealis pareva brutto??

a parole tue:

siccome non é questo il caso, secondo me l'argomento é assolutamente irrilevante.

Certo confermo, il tuo argomento portato ad esempio in questo caso é irrilevante, tu infatti volevi accreditare il fatto che la denominazione di un singolo modello simile ad un altro sia la stessa cosa che utilizzare un marchio registrato di una azienda per denominare un modello di una azienda concorrente.

Per il resto, per rispetto di chi legge evito di ribadire quanto già espresso da Zoniale, visto che corrisponde a ciò che penso, e poi lo stridore delle unghie sugli specchi mi da un pò noia.....