profilo? scelta del genere...aiuto!

[HoodedNib]

Che io sappia esistono due e solo due e ribadisco due soli generi : maschio e femmina ( comunque la si vuole guardare ).
E per essere più precisi si citi l' assetto cromosomico: XX e XY.
Esistono a onor del vero assetti diversi dai due classici : XXY (sindrome di Klinefelter , mascho ); X ( o uno solo funzionante ,sindrome di Turner, femmina ) ; XXX ( cosidette superdonne ) ecc. ma sono persone che hanno gravissimi problemi di salute.
Lungi da me essere polemico , io rispetto tutti e tutto, ma la biologia questa è e non si può cambiare.

Peccato che la persona umana sia ben più complessa e non bisogna essere un genetista per comprenderlo. La scienza riconosce da decenni il fatto che esistano le persone intersex, agender o gender fluid. Peraltro l'identità di genere non coincide sempre con il sesso biologico. Il resto è becera polemica, basata su un binarismo che si commenta da sé.

I sessi biologici (senza contare le alterazioni dovute a patologie o casi eccezionali) sono due, intendo quelli derivati dai cromosomi.
Poi questi hanno una varieta' di espressioni, sempre biologiche, che si possono ricondurre a quei due ma siamo sempre nello "strettamente biologico"

A questo punto c'e' anche quello che uno si sente, mi viene da chiamarlo impropriamente "sesso psicologico" che poi e' quello che tu sei davvero in relazione col mondo e concerne ANCHE (non solo) i tuoi orientamenti sessuali. Questo puo' essere letteralmente qualunque cosa ed e', se proprio si vuole "inscatolarlo" riconducibile ad alcune categorie tipo quelle che si possono scegliere nel profilo del forum.
Alla fine per la maggiorparte delle persone e' quello che uno si sente, ovvero il sesso psicologico che puo' coincidere o meno con quello biologico, ad essere usato nelle relazioni con gli altri, non quello biologico.

Una volta che si arriva a questo tutto e' facilmente spiegabile e ci si rende conto che e' solo una variazione come un'altra (anche se molto importante), alla stessa stregua di un tratto di personalita'.

[Massimo59]

Che io sappia esistono due e solo due e ribadisco due soli generi : maschio e femmina ( comunque la si vuole guardare ).
E per essere più precisi si citi l' assetto cromosomico: XX e XY.
Esistono a onor del vero assetti diversi dai due classici : XXY (sindrome di Klinefelter , mascho ); X ( o uno solo funzionante ,sindrome di Turner, femmina ) ; XXX ( cosidette superdonne ) ecc. ma sono persone che hanno gravissimi problemi di salute.
Lungi da me essere polemico , io rispetto tutti e tutto, ma la biologia questa è e non si può cambiare.

Peccato che la persona umana sia ben più complessa e non bisogna essere un genetista per comprenderlo. La scienza riconosce da decenni il fatto che esistano le persone intersex, agender o gender fluid. Peraltro l'identità di genere non coincide sempre con il sesso biologico. Il resto è becera polemica, basata su un binarismo che si commenta da sé.

[Placo]

Peccato che la persona umana sia ben più complessa e non bisogna essere un genetista per comprenderlo. La scienza riconosce da decenni il fatto che esistano le persone intersex, agender o gender fluid. Peraltro l'identità di genere non coincide sempre con il sesso biologico. Il resto è becera polemica, basata su un binarismo che si commenta da sé.

I sessi biologici (senza contare le alterazioni dovute a patologie o casi eccezionali) sono due, intendo quelli derivati dai cromosomi.
Poi questi hanno una varieta' di espressioni, sempre biologiche, che si possono ricondurre a quei due ma siamo sempre nello "strettamente biologico"

A questo punto c'e' anche quello che uno si sente, mi viene da chiamarlo impropriamente "sesso psicologico" che poi e' quello che tu sei davvero in relazione col mondo e concerne ANCHE (non solo) i tuoi orientamenti sessuali.

Si chiama semplicemente identità di genere, che è cosa diversa dall'orientamento sessuale. Non serve citare la biologia a sproposito se non si sa che la transessualità e l'intersessualità sono naturali e riscontrabili in tantissimi esseri viventi. E non ha a che fare col sesso in senso stretto, ma con l'affettività, con la sfera relazionale e sentimentale, oltre che a quelle sessuale.
Poi leggere tutti questi "ma" (io non giudico MA; io non critico, MA ci sono esasperazioni) mi fa venire il voltastomaco. La persona umana è assai più complessa di questi superficiali pregiudizi ammantanti da ieraticità. Peraltro bisogna capire assai poco di genetica per paragonare l'identità di genere alle varie sindromi. Qui mi fermo e taccio perché provo solo orrore verso questi pregiudizi demenziali nel 2019. La cattiveria si vede anche da queste uscite scadenti.

[nime]

Trovo alquanto grottesco che nel 2019 si continui a discutere dell’identità di genere come se fosse esclusivamente binaria e/o in qualche misura legata all’orientamento sessuale.
Placo ha detto tutto quello che avrei detto io e anche di più.

[rinolt]

in realtà è un acquisizione di dato illegittima rispetto al dettato gdpr. ma ancora , nonostante siano passati decenni dalla prima versione della norma, ancora non si osno adeguati,. forse adesso che è un fatto europeo e non più dei singoli stati qualcosa cambierà . phpbb non è l unico prodotto che soffre di questo errato trattamento.

Credo che l'acquisizione sia illegittima qualora la stessa sia obbligatoria alla fruizione del servizio. Quanto invece all'orientamento sessuale vale la stessa cosa, ma la causa qui è da ricercare più nelle radici culturali di phpbb (America) dove il problema di genere, orientamento sessuale ed identificazione è fortemente sentito e, non me ne vogliate, spesso estremizzato sino al paradossale.

Sbagli . l'origine non è nell eredici culturali americane ma in una piu generica abitudine 'globale' di classificare le anagrafiche . la stessa malsana abitudine è riscontrabile in oltr eil 95% dei prodotti SW che trattano anagrafiche . Che dire, sin dall era della pietra abbiamo diviso l umanità tra chi la fa in piedi e chi seduto

[jebstuart]

Che io sappia esistono due e solo due e ribadisco due soli generi...

Peccato che la persona umana sia ben più complessa...

La Scienza riconosce, studia e tutela tutti i fenomeni naturali. Dalla diversità genetica a quella comportamentale ed emotiva in tutte le possibili declinazioni. E menomale che é cosí.
Quello che però non capisco è la recente mania di dichiarare in Eurovisione una cosa cosí intima.
Urlare ai quattro venti chi si ama o più semplicemente con chi si va a letto mi sa di istrionico, non di moderno

[Placo]

Peccato che la persona umana sia ben più complessa...

Quello che però non capisco è la recente mania di dichiarae in Eurovisione una cosa cosí intima.
Urlare ai quattro venti chi si ama o più semplicemente con chi si va a letto mi sa di istrionico, non di moderno

Non è difficile comprenderlo, anzi è più che semplice. Fermo restando che sia riduttivo e banale parlare di "con chi si va a letto", visto che la sessualità e l'affettività riguardano sfere più ampie e complesse del mero atto sessuale, si dovrebbero usare parole meno grevi e gravi rispetto a "mania" o altre balordaggini seguite da "ma" che ho letto qui e che sento da almeno 15 anni di attività. Semplicemente si rivendica ciò che si è, senza se e senza ma. Forse perché due persone etero non vengono prese a calci e pugni perché magari si tengono per mano per strada o si baciano? Forse perché viviamo in una società omofobica e transfobica? Forse perché ci sono tanti ragazzini e ragazzine che hanno paura di accettarsi perché vivono in un contesto poco aperto? L'unica mania è quella di non voler accettare il cambiamento della società e questo è un fenomeno di subcultura, che si è sempre visto, per esempio per l'abolizione della schiavitù, il voto alle donne et similia.

[Polemarco]

Alcune considerazioni.

Ho sempre pensato (in verità lo ho studiato e l’ho condiviso pienamente) che essere uguali non significhi essere identici: si è uguali rispetto alla legge e le diversità delle singole identità sono irrilevanti a meno che non esigano un intervento di supporto quando siano di ostacolo alla piena esplicitazione della propria personalità (in diritto costituzionale si impara a distinguere tra uguaglianza statica e uguaglianza dinamica);

A me non è mai venuto in mente di battere i pugni sul tavolo gridando che ho gli occhi azzurri ma immagino che questo atteggiamento possa essere considerato comprensibile per chi sia stato costretto a fingere per lungo tempo e a tenere celato il colore dei propri occhi;

Ho sempre disprezzato quegli stolti siparietti dei filmacci italiani anni ’70 che rappresentavano gli omosessuali (gli uomini, perchè di donne omosessuali non se ne parlava) come delle macchiette tutte mossettine, voci chiocce e vestitini rosa;

Guardo però con diffidenza il linguaggio politicamente corretto (si pensi ad esempio a “l’operatore ecologico”) che presuppone (inspiegabilmente) una valenza negativa ma non la nega e pretende di superarla soltanto nominalmente;

Il formulario di genere che la profilatura del forum prospetta è tipicamente “americano”. Si perde il concetto di “categoria” e si sposa l’ “accidentale” sino al ridicolo: il FA MARS STROKE è un eterosessuale che ha avuto un ictus ? Che differenza c’è tra un NO GENDER e un GENDERLESS ?

La vita è già difficile e matrigna. Non prendiamoci a schiaffi, stringiamoci le mani e, semmai, scherziamo un poco , ma con garbo e con rispetto.

Polemarco

[Corvogiallo]

Anche in un ambito come questo (strumenti scrittori) dove NON ha senso a mio avviso inserire tali discussioni, ecco che compare la mefitica aria ideologica. Peccato!

[Placo]

Alcune considerazioni.

Il formulario di genere che la profilatura del forum prospetta è tipicamente “americano”. Si perde il concetto di “categoria” e si sposa l’ “accidentale” sino al ridicolo: il FA MARS STROKE è un eterosessuale che ha avuto un ictus ? Che differenza c’è tra un NO GENDER e un GENDERLESS ?

La vita è già difficile e matrigna. Non prendiamoci a schiaffi, stringiamoci le mani e, semmai, scherziamo un poco , ma con garbo e con rispetto.

Polemarco

Grazie!

[Placo]

Anche in un ambito come questo (strumenti scrittori) dove NON ha senso a mio avviso inserire tali discussioni, ecco che compare la mefitica aria ideologica. Peccato!

Ideologia gender?

[Corvogiallo]

Mi interessa sapere le opinioni di chiunque su qualunque strumento scrittorio in questa sede. Per il resto la discussione sulla complessità di scelte personali la lascerei ad altre modalità di relazione che non siano un forum di penne stilografiche, come i discorsi generali ad esse connessi.

[alfredop]

Mi interessa sapere le opinioni di chiunque su qualunque strumento scrittorio in questa sede. Per il resto la discussione sulla complessità di scelte personali la lascerei ad altre modalità di relazione che non siano un forum di penne stilografiche, come i discorsi generali ad esse connessi.

Basta non leggere la sezione "Chiacchiere in libertà"

Alfredo

[Polemarco]

Mi interessa sapere le opinioni di chiunque su qualunque strumento scrittorio in questa sede. Per il resto la discussione sulla complessità di scelte personali la lascerei ad altre modalità di relazione che non siano un forum di penne stilografiche, come i discorsi generali ad esse connessi.

Perdonami Corvogiallo, hai ragione sicuramente per i "fuori pista" ideologici.
Io parlavo della utilità di una siffatta profilatura che è questione che riguarda il forum.
Cordialità.
Polemarco

[Placo]

Mi interessa sapere le opinioni di chiunque su qualunque strumento scrittorio in questa sede. Per il resto la discussione sulla complessità di scelte personali la lascerei ad altre modalità di relazione che non siano un forum di penne stilografiche, come i discorsi generali ad esse connessi.

Basta non leggere la sezione "Chiacchiere in libertà"

Alfredo