No, pensavo proprio al fatto che, se mi chiedono, io consiglio la revisione ogni 4/5 anni, ed ogni 2/3 se è un diver usato realmente da diver (nel senso, in acqua, non per forza in immersioni ad alta profondità); poi invece i miei....
D'altronde c'è un proverbio, qui al sud (ma non credo solo qui...) "il figlio del calzolaio cammina scalzo"
@Sciumbasci
A proposito, lo Smitts di timefactors NON è un seiko (ma mi piace come hanno fatto il proteggicorona; mi piacquero meno le lancette che hanno adottato).
Phormula ha scritto: Tuttavia, "spezzo un'arancia" per noi che compriamo un orologio subacqueo a 10 a 20 bar o comunque un orologio progettato per impiego più severo non perché ci dobbiamo immergere o perché dobbiamo usarlo tutti i giorni lavorando con il martello pneumatico ma perché ci si trova ad avere tra le mani uno strumento che sicuramente regge meglio di altri qualche strapazzo occasionale.
ma vorrei un pollicione più grande per esprimere il mio assenso.Poi ho assistito a situazioni al limite del ridicolo, dove possessori di Rolex "deep sea" se lo tolgono dal polso per lavarsi le mani.... (anche se credo c'entri un pò il costo...)
ho solo riportato esperienze fatte in questi anni, chi mi frequenta sa che sono ESTREMAMENTE pignolo e meticoloso, quando vendo qualche oggetto pare nuovo, il mio pensiero è che le regole della casa vanno smpre ripettate, ma in molti casi sono più preventive che di reale necessità...Mi è capitato più volte di far fare delle revisioni di routine che poi si sono rivelate maldestre, questo mi ha indotto negli anni a fare il cambio guarnizioni da solo.
diversi amici pensano che un 100M sia immune da problemi del genere, quando invece nono è così, e ignorano totalmente che per una banale immersione servirebbe almeno un 200M ( certo se certificato meglio!)
, come il mitico inchiostro vintage Blu Reale di Tibaldi o le non meno insidiose Pen.Co 53...